上文我们说了,种养结合是养殖污染处理的最终归宿,今天我们再接着说粪污菌肥化的问题。其实阻碍我们养殖污水灌溉农作物和果树的最大的问题,也就在这里。养殖户拼命宣传这个猪屎猪尿是个宝贝,赶紧来用呀,用了就不用买化肥了。结果是种植户根本不买单,去去去,爱上哪去上哪去,反正我不要,白给我我都不要。
发生这个问题的根本原因,就在于对养殖污水的处理不到位,压根就不是有机肥,甚至都算不上是肥,而是污染,正经八里的污染。要想让养殖污水变成真正的肥料,以下三点必须要做到。
第一点,必须是安全的一种肥料。
诚心而论,养猪场的粪污,处理不当的话,真心的算不上肥料,腐熟时间不够和粪污发酵程度不够,以及粪污浓度偏高这些问题导致的烧苗烧根现象,猪饲料里面含盐量造成的养殖污水浓缩后含盐量高的问题,养殖污水经过了前端的饮水改造后,源头减量,排水量也减少了。中端的雨污分离,还有后端的储液池里面的蒸发量,这些问题都在实质性的增加污水里面的含盐量。还有就是猪场的粪污,原本就不是一个真正的有机肥,氮磷含量高,钾就很少了。有机肥厂拉猪屎回去做有机肥,也只是当做一个原料去使用的,还要经过测量,复配,发酵等环节进行处理,更何况我们猪场排出来的,这样的一个东西,我们寄希望于农民伯伯拉去用,那无异于异想天开。
第二点,必须是真正有效果的肥料。
不同作物对肥效的需求也不一样,怎么才能让种植户接受我们的液体粪污,答案肯定是有效果的肥料。而肥料本身含量已经固定了,无非就是测量清楚咱们猪场粪污的含量,随便找个卖化肥的店铺,叫他帮忙联系厂家技术员过来帮忙测量一下,同时叫他计算出来,用于哪些作物需要搭配什么比例的肥料下去,配的量和频率是多少,指导周边的种植户根据所种植的不同作物,制定不同的施肥方法。
说到底,猪场粪污需要作为一种辅肥来进行消纳,而不是全靠这个,全靠这个结果一定是不理想的,种植户也不会接受的。
第三点,在粪污处理成本与作物的需求方面,寻找一个合适的平衡点。
这点就至关重要了,畜禽粪污资源化利用,重点是资源化,畜禽粪污是放错了地方的宝贝,前提是他首先得是一个资源,咱们必须得把他变成一个资源,同时还得需要控制成本。以一个千头规模存栏的猪场为例子,在南方六省,采用水冲粪模式的话,一天一头猪排污量大概是二十公斤,一天全场排污量是二十吨,如果要满足完全腐熟的需求的话,大约是需要厌氧发酵(沼气池)九十天,再储液池发酵九十天,这样算起来的话一个千头猪场单单需要配套的沼气池和储液池,就各需要一千八百立方的容积,总共需要三千六百立方的池才能腐熟完全。而一个千头存栏的猪场,按照两个平方一头计算,猪舍只需要两千平方,环保设施需要三千六百立方。这还不包括粪污处理前端的干湿分离机,储粪棚这些设施的面积,大家有没有一种感觉,做了一个别墅一千平方,配套了一个厕所里面的化粪池两千立方的感觉?所以一定要在这里面寻找一个平衡点,最优的选择就是使用菌制剂辅助发酵,加快腐熟时间,同时还得控制菌制剂的使用成本,总不能一立方污水十块八块的菌制剂成本吧。
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
环保大厅
返回版块5075 条内容 · 69 人订阅
阅读下一篇
猪场环保连载四:最终的归宿只会是种养结合猪场环保连载三:粪污减量的主流策略是蒸发液体粪污 说到这里大家一定会不认同了,因为全国各地,受当地政府认同的资源化利用模式,就有两百七十多种,从南到北,什么模式都有,其实包括种养结合模式在内,所有的模式都有一个共同的特点,那就是水不会凭空消失,除了蒸发外,没有更好的出路了,所有粪污处理的模式都是围绕着污水的人为加速或者自然蒸发,截留或者提留污水内的固态粪污出来这个思路进行的,前端都是以干湿分离为主,先将粪污里面的固体粪污使用各种设备,初步的提取出来,螺旋式干湿分离机比较常见,工业用的带式分离机也有,然后格栅机,人工格栅,以及这几年新出的斜筛式分离机,滚筒式分离机等。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板养猪场的粪污,处理不当的话,真心的算不上肥料,腐熟时间不够和粪污发酵程度不够,以及粪污浓度偏高这些问题导致的烧苗烧根现象,猪饲料里面含盐量造成的养殖污水浓缩后含盐量高的问题,养殖污水经过了前端的饮水改造后,源头减量,排水量也减少了。中端的雨污分离,还有后端的储液池里面的蒸发量,这些问题都在实质性的增加污水里面的含盐量。
回复 举报
回复 举报