一、审计案例背景
某工程园路地面,原设计做法如下:“1、石材,厚度50~100可变;2、C20细石混凝土垫层2%找坡,内配φ6双向@150;3、120~150mm碎石垫层;4、聚酯无纺布隔离层;5、素土夯实”。
在结算审计过程中,审计人员发现该做法进行了变更:由于现场的素土夯实度可以取代垫层使用,为节约造价,实际做法变更改为:1、石材,厚度50~100可变;2、60mm水泥砂浆找平层;3、 素土夯实 。
二、发现问题
我们出于对变更项目造价增减的常规处理方式理解,于是将“2、60mm水泥砂浆找平层”组价计入,将“2、C20细石混凝土垫层2%找坡,内配φ6双向@150;3、120~150mm碎石垫层;4、聚酯无纺布隔离层”组价扣除。
随后,审计人员在查阅送审结算书后发现,施工单位计入26.42元/m2,扣除17.28元/m2,净增加单价9.14元/m2。审计人员从经验直观判断,送审结算的变更补差存在较大不合理性,从变更的内容分析,明显是扣除造价大于计入造价,应该是一个净减少的造价。
三、解决问题
随着审计工作的深入,在现场勘察时与建设单位沟通后,发现该联系单为施工单位主动申请变更。
同时查看原投标报价的组价分析,施工单位对于“2、C20细石混凝土垫层2%找坡,内配φ6双向@150;3、120~150mm碎石垫层;4、聚酯无纺布隔离层”三道工序的组价仅为17.28元/m2,存在严重的价格低报行为,其中的“C20细石混凝土垫层”因厚度未描述,投标按10mm报价。
根据上述发现的关键性问题,审计人员一方面根据合同约定的变更结算条款,将扣除的三道工序按重新组价方式确定单价;另一方面发出查询单,征询建设单位及招标代理单位,对于原设计要求的C20细石混凝土垫层的厚度在招标阶段是如何考虑的,特别向相关单位指明,该混凝土垫层还内配了φ6双向@150钢筋,其厚度至少需要满足钢筋的两道保护层要求。
最后审计人员根据查询单回复,按50mm厚考虑,经重新组价,扣除单价为74.12元/m2,计入单价为29.85元/m2,净减少单价44.27元/m2,相比送审结算书,仅单价一项便直接核减53.41元/m2。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
造价筹划
返回版块3113 条内容 · 129 人订阅
阅读下一篇
新法规下建设工程施工合同固定总价模式的限制分析与突破途径在工程项目咨询过程中,发现众多工程从业者对于违法分包存在疑惑,针对该困惑,根据法律法规并结合个人相关项目实践,进行了系统的梳理与解析。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发