钢结构平台坍塌
土木吧
2022 年 9 月 28 日 ,发生一起钢结构分层载重平台坍塌事故,导致 4 人死亡、5 人受伤,直接经济损失约 580 万元。
坍塌原因
土木吧
1.载重钢平台结构不合理
(1)钢结构分层载重平台钢管立柱不应分段,应该从一层到二层连通,主梁不应贯通而应断开,且与立柱应采用铰接或者固结连接方式。
(2)分层载重平台钢管立柱断开后,二层柱脚与一层主梁采用 50mm 端面焊接,部分立柱与次梁焊接,钢管直径大于次梁宽度,导致主梁、次梁稳定性不足,且一层、二层立柱不能完全上下对齐,产生偏心压力,使立柱产生附加弯矩。
2.立柱构件截面、壁厚太小,承载力不能满足工况要求
(1)现场钢结构分层载重平台受力校核根据现场实际结构布局,立柱 DN40×2.5mm 焊接钢管,主梁J100×50×2.5mm 冷弯矩形焊管,次梁 J60×40×2.2mm 冷弯矩形焊管,柱间距 2300mm,次梁间距 500mm,依据 PKPM 计算软件对现有结构建模验算(详附件 5:计算书 1),现有结构形式荷载承载力为 0.5KN/㎡,即两立柱间每层堆放葡萄最大重量为 50kg/㎡,两立柱间每层葡萄码箱最大重量为 264.5kg。现场钢结构分层载重平台上面最不利载荷以现场实际两立柱间放置 2 垛葡萄码箱,
每层葡萄码箱重量为 2×8×10×15=1200kg。事故发生前二层载重平台共有 12 名工作人员,工作人员平均质量按 70kg 计算,12×70=840kg。工作人员和堆放的葡萄重量就远远大于结构的承载力,致使结构构件发生弯曲变形从而引发钢结构分层载重平台倒塌.
(2)分层载重平台结构设计计算
根据《建筑结构荷载规范》(GB50009-2012)P79 页规定,鲜果箱装荷载按 3KN/m3考虑,现场结构布局按柱间距 2300mm,次梁间距 500mm 考虑,依据 PKPM 计算软件,对 8 号保鲜库钢结构分层载重平台重新建模计算。计算结果为:立柱 D121×7.0 热轧无缝钢管、主梁 B160×80×6 矩形钢管、次梁 B80×60×5 矩形钢管。另外立柱下方方形底板、承载平台面板、钢构连接形式、立柱基础处理等均应符合设计施工规范。
根据现场实际结构布局,工作人员和葡萄重量就远远大于结构的承载力,致使结构构件发生弯曲变形从而引发钢结构分层载重平台倒塌.
3.斜支撑偏少
钢结构分层载重平台仅在四角的两个方向加斜支撑,且斜撑未与主节点相连,中间无斜支撑,使整个载重平台的抗侧刚度不足,且钢结构分层载重平台四周未与保鲜库承重结构连接,作业平台可能侧向扭曲倾倒。
4.施工质量不合格
现场勘察发现,一层的地面不是很平整,立柱有的拉脚与地面不能紧密接触,柱脚与地面连接的膨胀螺栓应为四个,实际连接为 2 个,柱脚的固结难以满足。
立柱与主梁的焊接焊缝多采用点焊,难以满足立柱为两端固结的条件,致使立柱的长细比增大,稳定系数更小,立柱的承载力下降。
现场看到钢平台垮塌后,主梁与立柱,主梁与次梁均在焊缝处断开,且焊缝处对钢材的镀锌层破坏,也未进行防锈处理,降低钢平台的耐久性。
斜撑应支撑在立柱上下端的节点处,现场可见支撑下部在柱脚处,上部离柱顶部 300-400mm 处,如果支撑受力,使立柱受侧向力而产生弯压。
现场次梁连续连接的焊缝不完整,且用于加固的短角钢只有一边焊接,而且焊缝位置在一条直线上,使次梁可能悬挑受力,不能满足受力要求。
事故发生前发现钢柱变形后,采取的加固措施是在弯曲的立柱钢管两边加了两根立柱钢管,无电焊作业.
如有侵权,请联系我们删除
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
钢结构工程
返回版块46.46 万条内容 · 1136 人订阅
阅读下一篇
钢结构防火与面漆的涂装次序钢结构的防火涂料,最常用的划分方式是按涂层厚度划分为: 非膨胀型(厚型) 和 膨胀型两种 ,其中膨胀型防火涂料还被细分为 薄型 和 超薄型 。 首先需要明确, 防火涂装不能代替防腐涂装。 《钢结构防腐蚀涂装技术规程》CECS 343:2013里规定: 《建筑钢结构防火技术规范》GB 51249-2017里规定:防火涂料应与防腐底漆、防腐面漆相容(防腐涂料、防火涂料由里及外的顺序依次为 :
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发