拨云见日：工程造价纠纷中的契约精神与法律边界

发布于：2024-05-29 09:08:29 来自：工程造价/造价筹划 [复制转发]

在这个充满变数的世界里，工程项目的建设如同一场精心编排的交响乐，每个参与方都是不可或缺的乐手。然而，当这场和谐的旋律被造价纠纷的不和谐音符打断时，我们不禁要问：为何建设双方会将这场纠纷奏响至法院的殿堂？

工程造价纠纷的诡异现象

我们发现了一个令人费解的现象：在工程建设项目中，建设双方竟然因为造价问题而诉诸法律。这似乎与法院解决不可调和矛盾的初衷相悖。工程造价，一个本应依据明确规范、规则、规定来计量与计价的领域，怎会演变成一场法庭上的较量？

规范与规则之下的隐忧

工程造价的确定，理应是透明和规范的。项目承建方的选定，也是通过合法合规的招投标程序来决定的。那么，在这个过程中，是否有被忽视的细节、隐藏的风险或不可控的因素，为未来的纠纷埋下了伏笔？

契约精神的缺失

建设双方在项目启动前签订的合同，是双方意愿的真实体现。只要双方坚守诚实守信、认真履约的“契约精神”，矛盾纠纷怎会浮现？即便合同中存在疏漏或不明确之处，引发争议，这些不应都可以通过平等协商来解决吗？

法律途径的终极解决

如果经过规范的运作，仍有无法调和的矛盾纠纷“漏网”，法律途径似乎成了最后的救赎。但法院的判决依据，同样是国家为建设工程量身定制的规范、规则、规定。这些在之前的纠纷解决中，是否得到了充分的重视和应用？

法律与合同的辩证关系

如果这些规范和规定在之前的纠纷解决中被忽视了，那么诉诸法律又怎能保证问题得到解决？如果答案是否定的，是否意味着我们的法律依据存在缺失，需要相关部门完善或新制定相关法律条款？

契约精神的核心地位

通过上述分析，我们可以得出结论：大多数工程造价矛盾纠纷，若不能通过合同解决，即便诉诸法律，也难以得到有效解决。这表明，合同的签订与履行过程中的认识问题，才是导致纠纷的关键所在。工程造价方面的矛盾纠纷，应首先在合同框架内寻求解决之道。

工程造价顾问式咨询服务的引入，正是为了强化这一认识，通过专业的指导和监督，确保合同的规范性和执行的严格性，从而在源头上预防纠纷的产生。这不仅是对传统造价咨询服务的革新，更是对建设双方契约精神的一次深刻觉醒。

在这场没有硝烟的战场上，让我们以契约精神为盾，以专业服务为剑，共同守护工程项目的和谐与秩序，迎接每一个成功的竣工庆典。

工程

全部回复（0 ）

只看楼主我来说两句抢沙发