关于取消化粪池，你怎么看？

GB50014-2021《室外排水设计标准》 第 3.3.6 条规定 “城镇已建有污水收集和集中处理设施时，分流制排水系统不应设置化粪池” 。

很多地方都在要求取消化粪池 ，这一点你怎么看呢？那么为什么要取消化粪池？取消化粪池是否可行呢？

今天小编跟大家分享一下小编的想法。

因为化粪池在运行过程中出现的一些问题，所以很多人开始提出要求取消化粪池，综合下来的原因如下：

（1）化粪池运行的安全问题。 化粪池运行过程中会产生大量沼气，会有爆炸风险，这类事件在国内也发生过很多起；

（2）污水处理厂进水浓度低的问题。 由于化粪池能降解废水中COD和BOD（但对氮去除效果不好），导致污水处理厂的进水COD浓度偏低，导致污水处理厂缺少碳源，增加运行成本；

（3）化粪池排放温室气体。 化粪池产生大量甲烷，甲烷的温室效应贡献率是CO2的23倍。

（4）化粪池施工质量问题。 早期国内很多化粪池均为砖混结构，长时间后会出现渗漏等问题，导致污染周边土地，并且污染城市水源；

（5）化粪池增加排水系统维护成本和难度。 化粪池分散在城市各个角落，运营维护需要投入大量人力物力。

杭州于1999年便率先提出取消化粪池的建议 ，并且逐步开展了试点工作，新建居民小区不再设置化粪池。

自 2003年起，上海市便逐步取消化粪池，中心城区老旧居民小区的化粪池在2012年已基本全部废除 。

四川于 2009年逐步开展取消化粪池的试点工作 ，但由于后期管理过程中，发现管道存在堵塞等问题。

广州市于 2005年在广州大学城内开展了取消化粪池试点工作，结果在取消化粪池的地区，管道严重堵塞，粪便和尿液经常溢出，河流污染日益严重。

国内对于化粪池的政策如图。

当然，大家建议取消化粪池之后，还提出了一些防止污水管道堵塞的措施，具体如下：

（1）室外排水设计标准。 污水管道管径不宜小于300mm，相对应的最小坡度不宜小于0.3%；污水管道流速在设计充满度下不应小于0.6m/s。

（2）取消化粪池后，增设格栅井。 增设格栅井拦截大块垃圾，防止垃圾堵塞管道。

（3）严管施工质量。 管道施工过程不能出现“逆坡”现象，管道流速要保证，检查井内设置溜槽等，另外逐步推行排水管网施工质量终生责任制（例如安徽）；

（4）加强排水管道运营维护。

（5）对居民进行教育宣传。 减少居民向排水管道倾倒垃圾等。

小编之前从事过排水管网的运营维护工作，针对化粪池取消这个，个人观点如下：

（1）安全问题。 目前国内大多数化粪池没有设置高空排气管道，可增设排气管道将沼气排放到楼顶；另外，就算取消化粪池，粪便在污水管道中还是会厌氧发酵产生沼气，检查井的安全风险并未解除。

（2）化粪池更换为格栅井。 我们运营项目发现格栅井的清理是管网日常维护的重点，如果没有化粪池，格栅井经常会被粪便堵塞，清理过程的卫生条件极差，对运维工作也有负面影响；

（3）管道流速不足于冲走粪便。 我国污水管道的流速都偏低，水量在每天也有较大的波动，不足于冲走粪便等。之前有一个企业将卫生间排水直接接入检查井，结果检查井内全部被粪便塞满，导致管道堵塞，并且清理难度也比较大。

（4）施工质量控制难度较大。 排水管网属于隐蔽工程，全程施工质量很难完全把控，如果没有化粪池，再加上管道施工质量差，后期运营将会存在很大问题。

（5）运营维护难度问题。 如果更换为格栅井，可能清理频次是1次/月；而化粪池的清理频次是1次/年。

综上，个人认为还是化粪池更方便，更省事。

针对以上问题，你有什么想法呢？

根据上海市的规定，上海市应该已经取消了化粪池，那污水管网的运营情况如何？是否有了解的同行可以在留言区分享一下？

可以给大家做一做答疑，因为有很大一部分人都倾向于保留化粪池的。