结构新解——《金刚经》里看结构（5）

注：感谢阅读，此系列“结构新解——《金刚经》里看结构”为作者原创，转载请注明出处。

“须菩提，于意云何？”

意思是：“须菩提，你认为怎么样？”换算为工程界的语言，即为：须工，你怎么看？工程问题浩如繁星，解决办法多种多样。处理工程问题，根据所学知识，结合工程经验和现场情况，找到安全、适用、合理、经济的解决办法，既符合技术规定，又具有施工可操作性，还能为甲方爸爸节约成本，便为最佳。

做设计十五载，设计略懂一二，微晓结构，先从比较熟悉的结构说起。“得益于”过去十几年地产龙头高周转的推动，现在的设计周期非常短，更得益于设计软件的智能化发展，结构设计师才能够在比过去更短的时间内，拿出一套看起来差不多的阶段性成果。基于此，外界对于结构设计的理解，似乎变成了：“现在都是电脑计算、电脑画图，快得很。”也确有设计师是这样做的。这与结构的“经”——规范的规定大相径庭。

《混规》5.1.6条：“结构分析所采用的计算软件应经考核和验证，其技术条件应符合本规范和国家现行有关标准的要求。应对分析结果进行判断和校核，在确认其合理、有效后方可应用于工程设计。” 结合《金刚经》的要义，对于软件计算的假定和结果的合理性，要多问几遍“须工，于意云何？”工程师自己的判断，至关重要。

软件只是工具，听来的经验、未经思考甄别不能用于自己的工程。工程师的知识、经过思考后得来的经验，经过反复学习后凝练而成的判断，才是项目成败的关键。不加判断盲目将软件计算结果用于项目，实际上工程师自己成了软件的“工具”，是着了软件的“相”，便“尽信不如无”了；用软件实现工程师的设计思想，才是软件“君子假于物”的真正意义所在。

软件是一个“黑匣子”，内置的技术条件和引用的规范规定并未体现在运行的过程中，不加以深入学习，设计过程就成了数字游戏——反复调试直到结果看起来“满足”。遇到问题，工程师不问“须菩提，于意云何？”即便是十五年的老工程师，其实也是懂了一些操作流程，从本质上说，也不过是未入门的新手罢了。

于意云何？未完待续。