砌体结构检测鉴定技术要点（二）——填充墙（非承重墙）、承重墙的判别办法及案例

一、前言

砌体结构现场查勘时，填充墙和承重墙的识别至关重要，这对后续计算中竖向荷载的传导、抗侧力构件的计算、楼板的导荷方式均具有直接的影响。传统意义上，填充墙的砌筑方式和承重墙的砌筑方式大为不同，现场只需仔细查勘就可识别出两者的区别。但实际识别中复杂得多，这主要是由于部分承重墙在使用过程中转换为非承重墙（保留了围护作用，去除了承重作用的墙体）所导致的。

砌体结构往往年代久远，存在一定的拆改情况。这些改造往往会造成以下几种情况：1、由于房间使用功能的需要，新砌填充墙分隔；2、由于局部承重墙拆改，导致传力方式发生变化，上部承重墙转化为非承重墙；3、局部承重墙拆改后，采用有效的传力体系（如设置墙梁等转换结构），上部承重墙仍可按照原来的功能采用。可以看出，砌体结构的承重墙往往较容易转化为非承重墙，这类墙体在既有砌体结构现场查勘的识别中是技术难点，其具备承重墙的砌筑特点，但又具有非承重墙的围护属性。

本篇，小编将为大家解读填充墙（非承重墙）的识别方法，同时，举几个较为典型的案例加深大家的印象。

二、填充墙与承重墙识别方法

填充墙与承重墙本质的区别是墙体是否可以有效向下传递荷载，其识别方法一般有以下几种：墙体与梁底的衔接方式、墙体厚度、墙体的咬槎情况、墙体的砌筑方式；

（1）墙体与梁底的衔接方式

根据《砌体结构设计规范》GB50003-2011第6.3.4条，填充墙与框架的连接有脱开和不脱开两种方法：脱开时，填充墙顶面与框架梁之间留出不小于20mm的间隙，采用聚苯乙烯泡沫塑料板条或聚氨酯发泡材料充填，并用硅酮胶或其它弹性密封材料封缝；不脱开时，顶面与上部结构接触处宜用一皮砖或配砖斜砌楔紧，如图1、图2所示。实际工程中，脱开的连接方式应用较少且容易识别；不脱开的方式是较常用的方式。识别时一般采用以下策略：

1、墙顶砖斜砌，即为填充墙；

2、墙顶砖平砌，且局部凿开墙体后，梁底面或板底面存在砖模印记，即为承重墙。

实际上，上述两点的判断是基于施工工艺和力学性能两个因素考虑的：

1、施工工艺：承重墙施工时，先砌筑墙体至顶，以砌体作为砖模浇筑混凝土梁、板；填充墙施工时，混凝土结构已施工完成，为保证后砌筑墙体与梁板楔紧，采用斜砌方式较容易实现；

2、力学性能：砌体的抗压强度比抗剪强度大几十倍，斜砌砌体的抗压强度介于砌体抗压强度和抗剪强度间，无法有效将上部荷载向下传递。

（2）墙体厚度

根据墙体厚度判断墙体属性具有一定的年代特征，由于抗震构造的需要，各时期抗震设计规范都对墙体的最小厚度做出明确的规定：

1、根据《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009（以下简称“09抗鉴标”）相关规定，A类建筑满足抗震设计要求的普通砖实心墙最小厚度为180mm。而抗鉴标A类建筑是属于89抗规之前设计的建筑，09抗鉴标一般参考95抗鉴标和74抗震设计标准对A类建筑做出规定。可见，89之前的建筑承重墙墙厚的最低要求是180mm，而120mm厚墙体多用于填充墙设计。

2、《建筑抗震设计规范》GBJ11-89规定，满足抗震设计要求的粘土砖最小墙厚不小于240mm。89规范生效后，120墙、180承重墙墙逐渐被淘汰，240墙及以上作为主要的承重墙体。

实际设计过程中，不会采用单独砌筑的120墙、180墙承受竖向荷载，240墙承受水平地震荷载这样组合砌筑方式。因此，抗震设计规范规定的墙体最小厚度即为当时填充墙和承重墙的分界线。大部分工程案例也印证了这点。

（3）墙体的砌筑方式

墙体的砌筑方式对墙体的影响较大，这里的规则就是区分砌体是发挥了抗压强度还是抗剪强度。以下为较为常见的砌筑方式，后续案例中将分析一中特殊的情况。

（4）墙体与扶壁柱的咬槎情况

某些砖柱与墙体连接，无法判断其受力构成，如混合结构厂房。此时需要根据砖墙与砖柱的连接情况，判断砖柱是独立柱还是扶壁柱、砖墙是承重墙还是填充墙。行之有效的判断方法即为两者之间是否相互咬槎。若相互咬槎，砖柱即为墙体的扶壁柱。

（5）体系核查

从整体上考虑砌体结果的体系问题，通过相邻层的墙体设置情况、开间的墙体设置情况，初步判断墙体的熟悉。对一些改造较大的结构，该方式尤其适用。小编遇到的某项目由住宅改造为饭店使用，部分填充墙打掉、增设部分转换结构、增设部分填充墙。

需要注意的是，当混合结构下层的承重墙体打掉后，相对应的上层承重墙体的属性转化为填充墙，除非下层承重墙体采用有效的转换结构代替。

三、案例分享

（1）转换结构设置不合理

某项目为方正的混合结构，开间布局合理，作为酒店使用。现场查勘时发现，首层为了获得大开间打掉一面承重墙，后浇墙梁作为转换结构，见图5所示。为了施工方便，转换墙梁设置在2层板底200mm以下，并采用斜砌方式楔紧。

实际上，由于斜砌层并不能有效传递竖向荷载给转换梁，此次转换基本上以失败告终。鉴定验算时，上部墙体仍然按照填充墙考虑。

（2）墙体砌筑方式不合理

某项目为砖混结构，其中混凝土框架为主要竖向受力构件，局部采用砖墙承重。经现场查勘发现，承重砖墙厚度为180mm，但墙体并未按照传统的方式砌筑，考虑到横截面有120mm厚度的采用竖向砌筑，无法形成较为有效的传力。实际验算中该墙体按照填充墙考虑。

四、总结

砌体结构鉴定时，墙体属性的识别是难点。小编总结了经常遇到的问题和大家分享。实际工程中，上述方法应综合使用才可以达到较理想的效果。