问题一：
对风荷载比较敏感的高层建筑承载力设计未按基本风压的 1.1 倍采用。
相关规范：
《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ 3-2010第4.2.2条
第4.2.2条条文说明
对风荷载是否敏感，主要与高层建筑的体型、结构体系和自振特性有关，目前尚无实用的划分标准。一般情况下，对于房屋高度大于60m的高层建筑，承载力设计时风荷载计算可按基本风压的1.1倍采用；对于房屋高度不超过60m的高层建筑，风荷载取值是否提高，可由设计人员根据实际情况确定。
专家解读：
对风荷载比较敏感的高层建筑和高耸结构，以及自重较轻的钢木主体结构，这类结构风荷载很重要，计算风荷载的各种因素和方法还不十分确定，因此基本风压应适当提高。
对于结构物中的围护结构，其重要性与主体结构相比要低些，可仍取50年重现期的基本风压。
02
问题二：
高度大于45米的矩形建筑，风载体型系数未按1.4取值。
相关规范：
《建筑结构荷载规范》GB50009-2012 第8.3.1 条第31项
专家解读：
03
问题三：
地下室挡土墙基本组合未考虑永久荷载控制的基本组合；地下室底板抗水计算时，板、覆土的自重的荷载分项系数误取1.2。
相关规范：
《建筑结构荷载规范》GB50009-2012第3.2.4条
永久荷载的分项系数应符合下列规定：
专家解读：
04
问题四：
相关规范：楼梯、看台、阳台和上人屋面等的栏杆未进行水平承载力验算。
相关规范：
《建筑结构荷载规范》GB50009-2012 第5.5.2 条
《中小学校设计规范》GB50099-2011第8.1.6条
专家解读：
（1）考虑到楼梯、看台、阳台和上人屋面等的栏杆在紧急情况下对人身安全保护的重要作用，住宅、宿舍、办公楼、旅馆、医院、托儿所、幼儿园等栏杆顶部水平荷载提高至 1.0kN／m。
（2）对学校、食堂、剧场、电影院、车站、礼堂、展览馆或体育场等的栏杆，除了将顶部水平荷载提高外，还增加竖向荷载1.2kN／m。
（3）参照《城市桥梁设计荷载标准》CJJ 77-98对桥上人行道栏杆的规定，计算桥上人行道栏杆时，作用在栏杆扶手上的竖向活荷载采用 1.2kN／m，水平向外活荷载采用 1.0kN／m。两者应分别考虑，不应同时作用。
（4）现行国家标准《建筑结构荷载规范》GB?50009-2012中规定了栏杆顶部水平推力的荷载为1.0kN/m。由于学生平日嬉闹或应急疏散时，集中挤压、推搡栏杆的人数常超过2人/m，《中小学校设计规范》加大为1.5kN/m，并应加强对防跌落栏杆的构造及安装设计，以防拥挤时跌落。
05
问题五：
对非固定隔墙荷载按永久荷载考虑，或等效荷载取值错误。
相关规范：
《建筑结构荷载规范》GB50009-2012 第5.1.1条
对固定隔墙的自重应按永久荷载考虑，当隔墙位置可灵活自由布置时，非固定隔墙的自重应取不小于1／3的每延米长墙重(kN／m)作为楼面活荷载的附加值(kN／m2)计入，且附加值不应小于1.0kN／m2。
专家解读：
来源网络，如有侵权请联系删除
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
按鉴定通规，混凝土结构构件承载力验算法的总结前面几期我们通过理论分析，得出对于A类和B类建筑，当采用构件承载力验算法进行抗震承载力分析时，究竟应该按原设计要求验算还是按鉴定通规验算。具体讨论的文章如下所示 按通规还是按原设计标准，这是个问题（一） 按通规还是按原设计标准，这是个问题（二） 按通规还是按原设计标准，这是个问题（三） 按通规还是按原设计标准，这是个问题（四） 我们将以上的讨论结果列入下表中。 从上表可知： 1、大部分情况下，我们其实都是可以按原设计标准进行地震作用验算的，只有AA类建筑，即按鉴定通规和抗震鉴定标准均为A类建筑的混凝土结构，其地震作用的确定应采用通规A类的方法。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报