土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 按通规还是按原设计标准,这是个问题(四)

按通规还是按原设计标准,这是个问题(四)

发布于:2024-02-07 22:22:07 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]


之前,我们对A类建筑在抗震承载力验算,是按鉴定通规还是按抗震鉴定标准的问题进行了理论推算,具体见文章。

按通规还是按原设计标准,这是个问题(一)

按通规还是按原设计标准,这是个问题(二)

按通规还是按原设计标准,这是个问题(三)

本次,我们继续对B类建筑的情况进行理论推算。

4、BC1类建筑

根据之前文章的定义,BC1类建筑指的是后续工作年限少于40年,按01版抗规进行抗震设计的既有建筑,即按鉴定通规定义为B类建筑,而按抗震鉴定标准定义为C类建筑的既有建筑。

通规:地震作用折减0.9

假定BC1类混凝土结构建筑,

1. 按原设计标准,其地震作用效应图片和重力荷载代表值效应图片的内力组合设计值为:

图片

构件的承载力为:

图片

式中:图片01系列规范计算的抗力设计值          

2. 按鉴定通规,对地震作用效用进行折减时,其内力组合设计值为:

图片

构件的承载力为:

图片

式中:图片为现行系列规范计算的抗力设计值。

考虑到01版抗规与现行抗规在具体的承载力验算公式上区别不大,可近似认为图片,则可以推知:

图片

这意味着,相同作用的情况下,按现行规范计算出的抗力值是按抗震鉴定标准C类建筑计算出的抗力值的1.0倍。或者说,若按通规折减后内力组合设计值与按原设计标准的内力组合设计值之比大于1.0时,则意味着按通规折减的工况起控制作用,事实究竟如何呢?

图片

图片,考虑到一般而

图片

代入上式可得:

图片

由上式可知,对于BC1类建筑,按通规方法进行地震作用折减的工况略大于01版抗规的要求,但考虑到实际上两者之间的误差在5%之内,因此用通规方法和01版抗规的方法进行抗震承载力验算均是可行的。

5、BC2类建筑

根据之前文章的定义,BC2类建筑指的是后续工作年限少于40年,按10版抗规进行抗震设计的既有建筑,即按鉴定通规定义为B类建筑,而按抗震鉴定标准定义为C类建筑的既有建筑。

通规:地震作用折减0.9

假定BC2类混凝土结构建筑,

1. 按原设计标准,其地震作用效应图片和重力荷载代表值效应图片的内力组合设计值为:

图片

构件的承载力为:

图片

式中:图片10系列规范计算的抗力设计值          

2. 按鉴定通规,对地震作用效用进行折减时,其内力组合设计值为:

图片

构件的承载力为:

图片

式中:图片为现行系列规范计算的抗力设计值。

由于10版抗规就是现行抗规,因此可近似认为图片,则可以推知:

图片

这意味着,相同作用的情况下,按现行规范计算出的抗力值是按抗震鉴定标准C类建筑计算出的抗力值的1.0倍。或者说,若按通规折减后内力组合设计值与按原设计标准的内力组合设计值之比大于1.0时,则意味着按通规折减的工况起控制作用,事实究竟如何呢?

图片

图片,考虑到一般而

图片

代入上式可得:

图片

由上式可知,对于BC2类建筑,按通规方法进行地震作用折减的工况略大于10版抗规的要求,但考虑到实际上两者之间的误差在5%之内,因此用通规方法和10版抗规的方法进行抗震承载力验算均是可行的。



来源:老陈聊房检,如有侵权请联系删除

全部回复(0 )

只看楼主 我来说两句抢沙发

混凝土结构

返回版块

140.2 万条内容 · 2154 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

按通规还是按原设计标准,这是个问题(三)

之前,我们对AA类建筑和AB类建筑在抗震承载力验算,是按鉴定通规还是按抗震鉴定标准的问题进行了理论推算,具体见文章。 按通规还是按原设计标准,这是个问题(一) 按通规还是按原设计标准,这是个问题(二) 本次,我们继续对AC类建筑的情况进行理论推算。 3、AC类建筑 根据之前文章的定义,AC类建筑指的是后续工作年限少于30年,按01版抗规进行抗震设计的既有建筑,即按鉴定通规定义为A类建筑,而按抗震鉴定标准定义为C类建筑的既有建筑。

回帖成功

经验值 +10