按通规还是按原设计标准，这是个问题（二）

上一次，我们对AA类建筑在抗震承载力验算，是按鉴定通规还是按抗震鉴定标准的问题进行了理论推算，得出结论，对于此类建筑，其抗震承载力验算应按鉴定通规的方法进行验算。

本次，我们继续对AB类建筑的情况进行理论推算。

2、AB类建筑

根据之前文章的定义，AB类建筑指的是后续工作年限少于30年，按89版抗规进行抗震设计的既有建筑，即按鉴定通规定义为A类建筑，而按抗震鉴定标准定义为B类建筑的既有建筑。

方法一：地震作用折减0.8

假定AB类混凝土结构建筑，

1. 按原设计标准，其地震作用效应和重力荷载代表值效应的内力组合设计值为：

构件的承载力为：

式中：为89系列规范计算的抗力设计值。          

2. 按鉴定通规，对地震作用效用进行折减时，其内力组合设计值为：

构件的承载力为：

式中：为现行系列规范计算的抗力设计值。

考虑到（见《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009第1.0.1条的条文说明），则可以推知：

这意味着，相同作用的情况下，按现行规范计算出的抗力值是按抗震鉴定标准B类建筑计算出的抗力值的0.9倍。或者说，若按通规折减后内力组合设计值与按原设计标准的内力组合设计值之比大于0.9时，则意味着按通规折减的工况起控制作用，事实究竟如何呢？

取，考虑到一般而言

代入上式可得：

因此，对于AB类建筑，按通规方法一进行地震作用折减的工况略大于89版抗规的要求，当然考虑到推算过程中实际是有一定误差的，实际上两者之间的误差可能在5%之内，因此用通规方法一和89版抗规的方法进行抗震承载力验算均是可行的。

方法二：承载力调整系数折减0.85

假定AB类混凝土结构建筑，

1. 按原设计标准，其地震作用效应和重力荷载代表值效应的内力组合设计值为：

构件的承载力为：

式中：为89系列规范计算的抗力设计值。          

2. 按鉴定通规，方法二对地震作用不折减，其内力组合设计值为：

构件的承载力为：

式中：为现行系列规范计算的抗力设计值。          

         为抗震鉴定的承载力调整系数，。

考虑到（见《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009第1.0.1条的条文说明），则可以推知：

这意味着，相同作用的情况下，按现行规范计算出的抗力值是按抗震鉴定标准B类建筑计算出的抗力值的1.06倍。或者说，若按通规折减后内力组合设计值与按原设计标准的内力组合设计值之比大于1.06时，则意味着按通规折减的工况起控制作用，事实究竟如何呢？

考虑到一般而言

代入上式可得：

因此，对于AB类建筑，按通规方法二进行地震作用折减的工况略大于89版抗规的要求，当然考虑到推算过程中实际是有一定误差的，且1.08与1.06相比，两者之间的误差可能在5%之内，因此用通规方法二和89版抗规的方法进行抗震承载力验算均是可行的。

综上所述，对于AB类建筑，按鉴定通规给出的两种方法的进行抗震承载力验算与按89版抗规或抗震鉴定标准B类建筑的承载力验算，结果基本一致，两者方法均可以采用。

来源：老陈聊房检，如有侵权请联系删除