关于单体建筑与住宅

Bf：我现在写的真的都只是偶然所想，算是体现了我某些观点吧。但前几天看了别人写的文章还有reference就真的觉得自己太不学术了，所以还是要好好努力学习呀。特地空出了周六中午的时间将前几天突然想到的东西记录下来，现在阿姨在打扫卫生，各行各业都值得被尊敬呢，直到我付钱阿姨都和我说谢谢。

 

上次我写了何谓建筑，它是和哲学一样的学科，无处不在，人的生存就必须有建筑的依托；人精神上的发展以及社会性的生存更是离不开建筑和哲学。

这次就住宅来讲点我的想法吧。其实还是要从现在的社会现实说起，我们这一代人面对的生存压力让我们不得不在将来的买房上啃老。拿父母一辈子的积蓄来付个首付，怎么想都是一件及其不划算的事情。住房的价格因为区域经济，地域环境而不同，我觉得这无可厚非，但要是涨到了超过工资水平的程度，那人简直就是为了房子而活了。前段时间，我多多少少有点为将来的买房而过分焦虑了。特别是在了解了房产才是不会贬值的财富的时候，想要存钱买房的冲动愈加明显。但是最近以及之后的政策应该会有利于我们买房吧，而且我也想通了。不如租房，租售比再加上居住时长，会发现买房虽然是一种财富的绝对储蓄，在现在的天价背景下，还是一种比较不划算的买卖。消除炒房算是我的其中一个理想吧，希望能慢慢实现。

其实以前我什么都信，基督、佛教这种，毕竟是一种心灵寄托。上大学后想要加入共产党是因为共产主义还真就是我追求的东西，说起来是比较理想化了吧。就住宅来说。

首先，人与人要实现尽可能的平等，各个行业的收入也不应该相差太大，所有人的买房能力应该是差不多的。可以有的区别是，“这个地段更贵”，“这套房子面积稍微大了那么一点”，最好是买多大的房子还需要出示常住人口数量的相关证明。但是也不会给居无定所的人分配房子，那样会毁掉一个社会的生产动力。还有最近的防补习，其实最终最佳的解决方法就是提高蓝领工资，提高他们的社会地位，从而消除国人对高学历的盲目崇拜和与之产生的内耗极大的内卷吗？可是改变人的思想真的是太难了。

其次，人与人之间的平等还应体现在城市中居住环境的无差别。不能因为我是市长就住大别墅，名下有好几套豪宅，也不能因为资本的能力而通过各种手段实现，财富再积累，加大社会差距。我认为的样貌应该和平均主义类似，不管是工人、政客、大商人都住在同一栋楼里，大家的基本条件都一样，只不过是有钱人可以装修得更豪华点，吃的用的都用上等品。真的不应该在住宅上搞得有点让大部分人“民不聊生”。不过这是供需方的市场决定的，没有有差别的产品，就不会有有差别的消费。当然我说的是城市，乡下的话有钱人爱怎么建房就怎么建房，一来可以提高国家乡村的美丽程度，二来给实实在在存在的地位财富差距找到了一个消费的但不影响他人正常生存的途径。

再者，就是关于建筑层面的东西，即住宅应该适当地模块化，标准化。我说的标准就是，所有住宅一看就是住宅，所有的住宅长得差不多，排布差不多，在城市中的分布密度也差不多。最好是高度也差不多。这一点我就有点主观了，是想要那种低矮的，平均分布的。因为不同人的无差别，所以我认为住宅，尤其是城市中的住宅群，建筑师没必要发挥自己的特色，这是园艺师和房地产公司的事情。而且我一直认为，小区的选择其实更多的是选择物业服务吧。

 

第二点我想谈的是单体建筑。建筑师为什么想成为建筑师？这个社会需要建筑师做什么？前者的答案是，设计独属于自己的建筑，可能是住宅可能是公共建筑；后者是我认为的建筑师应该做的，即致力于设计公共住宅。

首先，还是先讲讲第一个问题的事情吧。每个学建筑的应该都梦想着成为明星建筑师，拥有属于自己的设计，最好还是非常多的。但这是真的挺自私的一件事情，如果所有人都只有一栋那还算过得去，但问题现状是现在那些有名的建筑就是一个人的风格一个人的名字。这点就这样随意吐槽一下吧。

二是建筑师应该做的事情了吧。基于我认为住宅应该是相似的这个观点，那么剩下的能够提高人民生活的，就是那些公共建筑了。但是啊，还是会有单个建筑师的个人风格过重这个问题。其实有这么一栋单体建筑就够了，当一个人的设计过多的时候，会形成盲目崇拜，会打压剩余的建筑师。盲目是真的盲目，可能在不知道这是谁设计的时候就觉得还行吧，但一旦冠以某位设计师的名字的时候，这栋建筑似乎一瞬间高格了不少。然后，私以为，公共建筑应该是集大家之所成，集众人之思的作品。完全可以是很多优秀建筑师共处一室互相商讨改进形成的结果，这样每个人都有参与，民众也都可以享受到来源非单一的单体建筑的魅力。

内容源于网络，侵删