问题引入
实际操作中,很多厂房柱子按要求做了厚涂型防火涂料,但柱间支撑仍然采用薄涂型防火涂料,这种做法可以吗?
@
秦方豪
对支撑杆件进行防火实无必要。竖向支撑杆件的作用是承受风和地震作用等水平力,而同时发生大风和地震的概率极低,碰上 9·11 类似事件也几乎无可能。实际计算中考虑在无支撑情况下的承重验算,就可以保证结构在大火中支撑杆件失效的安全。
@
朱 文
GB 51249—2017《建筑钢结构防火技术规范》第 3.1.1 条、3.1.3 条明确提出:柱间支撑的设计耐火极限应与柱相同,钢结构节点的防火保护应与被连接构件中防火保护要求最高者相同。所以,柱间支撑应与柱子采用一样的防火涂料 。
@
Wendy
柱间支撑截面小,平时受力也小,采用厚涂型防火涂料不现实,可采用薄涂型防火涂料。
@
迭 代
柱间支撑平时受力未达到满应力状态,所以,防火涂料的要求不应与钢柱一样。
问题分析
GB 51249—2017 明确了柱间支撑的耐火极限要求,所以就必须进行耐火设计,如果不采用基于整体结构耐火验算的钢结构防火设计,柱间支撑的设计耐火极限就应与柱相同。但 GB 51249—2017 第3.2.6 条提出可采用承载力法进行防火设计,在设计耐火极限时间内,火灾下钢结构构件的承载力设计值不应小于其最不利荷载(作用)组合效应设计值,并应按式(1)进行验算。
式中: S m 为荷载(作用)效应组合的设计值; R d 为结构构件抗力的设计值。
因为在火灾时,支撑的受力小,也就是 S m 小。通过计算发现,支撑的防火涂料要求一般比钢柱低,可以达到厂房柱子做厚涂型防火涂料,而柱间支撑仍然采用薄涂型防火涂料的效果。
如果设计时不考虑支撑承受竖向荷载,而且在无支撑情况下,结构满足正常使用工况下的承载力要求,理论上可以不进行支撑的防火设计。但这无相关规范支撑,建议仍按 GB 51249—2017 的承载力法进行防火设计,并提供相应计算书。
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
钢结构工程
返回版块46.48 万条内容 · 1147 人订阅
阅读下一篇
地震动力弹塑性稳定如何考虑?[导读] 目前抗震设计规范,采用多遇地震作用进行设计,能够覆盖设防地震和罕遇地震下结构的动力弹塑性二阶效应吗?地震下的动力弹塑性稳定如何保证?本文根据童根树所著的 《钢结构与钢-混凝土组合结构设计方法》 一书,对以上问题进行了回答,给出弹塑性二阶效应公式和确保地震动力弹塑性稳定所需引入的地震作用放大系数,并简要介绍了美国、欧洲和新西兰抗震设计规范对地震动力稳定的考虑方法。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发