今天收集一些企业推翻环保处罚的案例，特别是在调查取证方面，供企业和执法人员参考！
【法律依据】《环境行政处罚办法（2010修订）》第二十六条 【专人负责调查取证】环境保护主管部门对登记立案的环境违法行为，应当指定专人负责，及时组织调查取证。
【条文理解】“以事实为依据，以法律为准绳”是行政执法的重要原则，实施环境行政处罚必须有事实根据。因此，证据合法、充分、有效是行政处罚的基础和前提，调查取证是实施行政处罚的重要环节之一。为提高效率和明确责任，对登记立案的环境违法行为，应指定专人负责，及时证实违法行为确实存在。
【裁判要旨】在案件庭审质证中，环境保护局提供的是立案前的调查询问笔录及相关照片，未提供证据证明其在立案后已按照《环境行政处罚办法》第二十六条的规定安排专人对行政相对人的违反行为进行调查取证并据此进行行政处罚。自立案始至完成《调查终结报告》止，环境保护局指派的专人未进行调查核实即进行行政处罚，程序存在瑕疵。
【法律依据】《环境行政处罚办法（2010修订）》第二十八条 【调查取证出示证件】调查取证时，调查人员不得少于两人，并应当出示中国环境监察证或者其他行政执法证件。
【条文理解】本条是公开原则的体现。了解执法人员的身份是当事人的权利，向当事人表明执法身份是执法人员的义务。出示证件、表明身份，是为了加强行政处罚权的制约和监督，保证处罚权的合法实施，保护当事人的合法权益。未出示执法证件或者没有证件表明执法人员曾出示执法证件的，环境保护主管部门将承担不利的法律后果，如行政处罚决定被复议机关或人民法院撤销。
【裁判要旨】环境保护部《环境行政处罚办法》第二十八条规定，调查取证时，调查人员不得少于两人，并应当出示中国环境监察证或者其他行政执法证件。环境保护部《环境行政处罚证据指南》证据收集工作要求执法人员不得少于两人，出示中国环境监察执法证或者其他行政执法证件，告知当事人申请回避的权利和配合调查的义务。环境保护局的调查询问笔录由一人进行，违反了证据收集程序的规定，法院对该证据不予采信。环境保护局作出的责令改正违法行为行政决定主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。
【案件来源】哈尔滨仁皇药业有限公司与哈尔滨市阿城区环境保护局环境保护行政管理（环保）案【案号：（2017）黑0112行初70号】
【法律依据】 《环境行政处罚办法（2010修订）》第三十四条 【现场检查取样】需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况。
【裁判要旨】 根据《环境行政处罚办法》第三十四条规定，采样是本案监测的必经程序。但环境保护局未能提供采样记录或采样过程等相关证据，无法证明其采样程序合法，进而无法证明送检样品的真实性，直接影响监测结果的真实性。《监测报告》的合法性是审查本案被诉环保行政处罚事实认定是否清楚的基础， 环境保护局在没有收集确凿证据证实样品来源真实可靠 且《监测报告》取样程序违法的情况下，仅以环境监测中心站出具的《监测报告》认定桑涉案公司超标排放废水，主要证据不足。
【案件来源】海南桑德水务有限公司诉海南省儋州市生态环境保护局环保行政处罚纠纷案【案号： （2016）琼97行终70号 】
去推翻环保处罚的难度和代价是比较大的，企业做好环保管理工作，依法依规生产才是重点！
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
阅读下一篇
管道工程常见质量通病管道工程常见质量通病长输管道工程：长输管道工程中常见的质量通病及低老坏现象主要有：管道组焊过程中，管口未进行临时封堵；管道清管完成后未进行临时封堵；管沟开挖边坡坡度不足；管沟开挖堆土距沟边距离不足；管沟开挖宽度不足；管口清理不符合要求；随意乱打火引弧，损伤母材；随意乱搭焊接地线，损伤母材；焊缝两侧防腐层没有防护胶皮；焊缝外观质量差；焊缝表面低于母材表面；过度打磨损伤焊缝及母材；
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳推翻环保处罚的难度和代价是比较大的，企业做好环保管理工作，依法依规生产才是重点！
回复 举报