声明
阅读下一篇
工程居间费该不该给？最高法院公报案例评论《最高人民法院公报》2023年第5期刊载了《***诉江苏红*建设工程有限公司等居间合同纠纷案》，该公报案例裁判要旨刚一亮剑，顿时让工程居间人（俗称介绍人、皮条客）（《民法典》统一术语为中介人）瑟瑟发抖，引爆工程法律圈，笔者就此简评如下： 一、 该公报案例不能一锤定音，但体现了最高法院的倾向性意见。 最高法院的公报案例，不是指导性案例，不产生各级法院应参照裁判的法律效果。但司法实务中，公报案例实为风向标，可以体现最高法院的倾向性意见，与（2013）民提字第92号的裁判观点一脉相承；尤其是当前各地法院存在争议，可以引导形成主流裁判观点。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发