“近场效应”拾遗

         虽然工程上暂且都是一个放大系数解决，但将近场效应理解为近震源（中）效应还是近断层（裂）效应，两者还是有一点区别。

        近断层（裂）会牵连到另一个问题，地面变形的位错，其实“发震断裂“的提出，最早是因应这个，以此划分抗震危险场地，前面文章介绍过，这个概念是《岩土工程勘察规范》提出的，《抗规》和《通规》都是拿来，客观上就认可了它的定义，虽然地震部门态度不一样。

       这里想聊一聊两个特别的地方，一个市，一个省。

        西安市。

         西安的十四条地裂缝独树一帜，很早就有地方标准， 《西安地裂缝场地勘察与工程设计规程”》(DBJ24-6-88)，后续的研究也一直持续，硕士博士都前仆后继毕业了一大堆，但，所有这些研究，都小心翼翼地回避了地震这个问题。

        陕西地震不算多，都名气都很大，比如岐山地震，有了《诗经》的加持，是公认的最早地震记录，其曰：烨烨震电，不宁不令；百川沸腾，山冢崒崩；高岸为谷，深谷为陵.....  汉语的魅力为地震平添残酷的浪漫。1556年的华州地震，“有名死者83万，无名者无数”，是世界历史上因地震死亡人数最多的灾难，这还只是直接死亡人数，震发时正是寒冬午夜，据史书记载，其时当地已连续两年大旱，本就粮荒，后续灾民冻死、饿死、因伤致死及瘟疫流行病死者不计其数。

       西安的十四条地裂缝，接近平行，而且和临潼-长安断裂方向完全一致，外行人都猜得出两者的联系，那为什么内行人要回避呢？大概是因为解决不了，如果官方认同了地裂缝和地震断裂的直接联系，那就只有一个结果，迁城。羊觉得这不是天方夜谈，只是时候未到，西安在未来可能就是一个最大的历史博物馆，不，博物城，现代人应该搬迁到新的地儿。

       先不说那么远吧，地裂缝和断裂的地面出露究竟是何关系有待地震地质工程学家研究，显然西安不可能把十四条地裂缝都当发震断裂来处理，那就要全城放大1.5，向九度区进发了，如果再来个中震正常使用，结构汪就会有些傻眼。

        西安只是一个市，最后谈一个省，云南。中国的地震大省，地震综合指标应该仅次于台湾，但宝岛的情况太不熟悉，规范都不是一套，且待祖国统一后再说。

       云南的断裂自然不少，本文放过它们，来说一下本底地震，也就是背景地震的事儿。本底地震是和具体已知地质构造无关的，在一定区域内随时随地可能发生的地震，随时随地，老羊多年以前亲耳听当时的地震局长说过也说过这个词，印象挺深的。

       在不同时期的不同资料中，云南的本底地震有5级和6级两个说法，大家记得发震断裂的定义中，就有未来发生5级以上地震的条件。按照本底地震的定义，云南整个省区域都是潜在的5级地震震源， 如果把近场效应理解为近震源（中）效应，那么是否全省都需要考虑近场效应的影响，而且是最大影响，因为地震的震中，可能就在你的脚下。

       6789，一个也不能少。