1）由于梁柱在节点交接处有一个相互约束的作用，就会造成杆件梁端截面大、中间截面小的一个变截面体系。如下图1，bc段梁截面为一个定值，但ab、cd段由于与柱交接，截面不再同bc段。使得梁柱杆件在以节点中心长度进行受力分析时会出现两段不同的刚度，交接处刚度大于构件刚度。为了更好的模拟结构整体刚度，规范中引入了节点域这个概念，就是将杆件两端的某一区域等效为刚度无穷大的刚片而杆件长度不变，这样就简化了计算且更加真实的反应结构刚度。

图1

表1.1

图2 模型1恒载作用下内力图

图3 模型2恒载作用下内力图

对比图2、图3可知考虑刚域后模型2梁的跨中弯矩所减少，大概降低了5.3%。对于支座弯矩，模型1输出的节点中心的弯矩值，模型2输出的是刚域边的弯矩值，由抗规6.3.3条可知计算梁配筋时应用与柱交界面的组合弯矩设计值，故在实际配筋时应以交界面的弯矩值作为控制内力，对比图2、图3可知在考虑梁端刚域后，梁柱交界面处梁的弯矩值X向有所降低，但幅度并不大， Y方向梁弯矩反而增大；说明考虑刚域后影响了梁、柱刚度进而影响了内力分布，而并不是对弯矩进行了折减。

图4 模型1地震剪力图

图5 模型2地震剪力图

由图4与图5可知，模型2的地震剪力较模型1有明显增加，增加幅度约为2.6%，幅度并不大，主要是建筑高度较低，地震力并不是很大。但仍可说明在考虑刚域后结构的地震力会增大，进而导致框架承担的弯矩和剪力会增加。

图6 模型1配筋图

图7 模型2配筋图

由上图可知考虑刚域与不考虑刚域的两个模型配筋并没有显著改变，这是由于在验算地震组合中考了地震承载力调整系数，使得非地震组合的配筋并不小于地震组合的配筋，导致两个模型配筋基本一致；但对于高层建筑，地震力的影响则会显著上升，将会出现考虑刚域后地震作用增加幅度较大时，此时如果仍按不考虑刚域的影响进行计算，则会偏于不安全。

图8

由图9~12可知在无论考虑梁端刚域与否，在考虑支座影响时，支座上表面裂缝都得以减小；且对比同一模型可以发现梁的跨中下表面裂缝并没有变化，不受支座宽度的影响；同时也说明在验算裂缝时考虑支座宽度的影响只会对梁上表面裂缝产生影响。对比图9与图11或图10与图12可知次梁在相同的支座条件下，裂缝的大小都相同，这样同样证明是否考虑刚域对次梁是没有影响的。框架梁在考虑刚域的情况下，跨中和支座处的裂缝都有所减小，主要原因是由于考虑刚域后，竖向荷载产生的效应会有所减弱，但这种受力是真实存在而并不是说考虑刚域就是对弯矩进行折减。

综合以上分析，笔者认为在设计过程中宜考虑节点域以更加真实的模拟结构刚度及受力。支座宽度对裂缝的影响主要体现在支座表面裂缝不会影响跨中下表面裂缝，说明只是在验算支座裂缝时，验算的截面选取位置不同，并不是对弯矩折减。考虑刚域后仍可以考虑支座宽度对裂缝的影响，考虑刚域只为了更加真实的反映结构整体受力并不是对受力进行折减。