结构设计除需考虑不同高度的挡土墙外，还需考虑与墙相邻的室外楼梯怎么做。

山地建筑设计，依山就势是主要原则，但为满足场地合理坡度也需要进行适量的高挖低填，无法避免局部或部分区域存在较深厚填土。本项目的挡土墙根据不同高度分别选用了采用悬臂式、扶壁式等，因大部分挡土墙位于较深厚填土区，为满足承载力及稳定性，对墙底地基进行了花管注浆处理（这里仅简要介绍挡土墙的基本资料，不再展开，本文重点是讨论其附设的室外楼梯）。

在讨论楼梯设计时，虽然楼梯宽度约1.5m、体量及荷载都不算大，但其下地基为深厚填土、而填土的主要问题是其自身的固结沉降不均匀难控制，所以基础初步选型大家都偏向于穿过填土层落于原状岩土上的桩基，桩上立梯柱梯梁支承板式楼梯。但现场反馈地形起伏大、桩机设备不好上，采用人工挖孔安全风险高且成本贵，结构受力稳定需求跟施工条件限制之间存在一定矛盾，确实不好解决。热烈讨论过程中，有人灵机一动：既然挡土墙已经做了地基处理，其承载力和变形是相对可控的，附设的楼梯直接在墙上生根悬挑梯梁+随墙身分段设置结构缝，应该也能行；又有人进一步提出：悬挑梯梁不如悬挑梯板，只需单层板面配筋即可，应该会更省；思路是越来越开阔了。结合现场实际情况，本项目确实是采用挡土墙上悬挑楼梯的施工便利性更高，至于成本费用则需进一步细化比较，看看梯柱梯梁单向梯板、悬挑梯梁单向梯板及纯悬挑梯板哪种会更省。此前做的都是单向板式楼梯的分析研究，无法直接套用，因此补充了悬臂楼梯的计算表格，对单向板式楼梯和悬臂楼梯进行了具体的对比分析。

设计条件：梯段宽度1.5m，每梯段高差约1.38m，梯级尺寸300x153mm、每段9级，休息平台宽2m，楼梯活载3.5kPa。不考虑抗震措施。

单向板式楼梯取D型，斜段水平投影2.4m+上下平台段各1m=水平长度4.4m，梯板厚度取L/30=150mm，支座有单梯柱+对称悬挑梯梁和墙上悬臂梯梁2种；墙上悬挑梯板厚度L/10=150mm（板厚相同比较巧合）。

主要结果列举如下：

单向板式楼梯（未含梯梁梯柱）

单根梯柱+对称悬挑梯梁

墙上悬挑梯梁

墙上悬臂板楼梯（无需梯梁梯柱）

各方案的成本造价数据汇总如下：

1、单梯柱+对称悬挑梯梁（L=0.6m）+D型板式梯

407+38+1141=1586元

2、墙上悬挑梯梁（L=1.5m）+D型板式梯

157+1141=1298元

3、墙上悬臂板楼梯

995元

备注：以上数据未计入单梯柱下另设基础的影响，主要是考虑到无论哪种方案，总荷载是基本相同的。大部分情况下可以通过调整浅基础尺寸、桩基直径或桩长等使基础造价相当，少部分情况下施工工艺对最小桩径有限制（如：挖孔桩、旋挖桩等）时基础造价确实会增加（此处就不展开了）。

    从以上数据可知：梯柱梯梁板式梯最贵，悬挑梯梁板式梯较便宜、节省约20%，悬臂板楼梯最经济、节省约40%。

结构方案选型，除了考虑成本造价外，也需考虑施工因素，悬臂板楼梯存在：1、静定结构、冗余度较低；2、主受力钢筋位于板面容易被踩踏压低、降低承载力；3、板筋均需锚入墙内，墙上定位为斜线较复杂等缺点。综合考虑下，本项目最终采用的是悬挑梯梁板式梯。当然，其它项目不宜简单套用，最终采用哪种形式以具体项目主要控制目标、施工质量水平等为选取依据。

综合上述分析比选数据，可知：结构设计没有完全标准的模板可以机械套用，宜结合实际条件进行开放思考、细化分析、定量数据对比等，最终选定安全可靠、经济合理、施工便利的方案。

    另外，设计也宜举一反三、合理借鉴。通过本项目的设计，笔者也在思考：悬臂板楼梯的经济性较明显，那么应用到住宅标准层或者商业裙楼层是否可行？比如：住宅标准楼梯常常跟电梯一起布置于核心筒处，周边均有剪力墙，也符合墙上悬挑的条件；再比如：商业裙楼，采用框架柱悬挑梯梁+增设中间梯柱对称悬挑梯梁相结合，以减少梯柱费用等等。

知识点：室外悬挑楼梯楼梯设计及配筋模式比选优化

钢结构框架室外悬挑钢楼梯如何作？