梁为水平向受力的构件，自重是其所受荷载的一部分，梁截面越大，承载能力越高，同时自重荷载也越大，会部分抵消截面承载力、降低受力效率。因此，控制合适的配筋率、选取合理截面尺寸，可提高砼和钢筋等材料的使用效率。常规而言，梁配筋率宜控制在1.5~2%，配筋率偏低时，宜优先减小梁宽，相应的纵筋可设置为多排。

梁实配钢筋量应≥计算值，以保证安全，这是基本原则。具体配置时，可采用大直径少根数或者小直径多根数的不同灵活组合方式。两种方式在设计中都很常见，一般都会认为没有区别、只是各人习惯不同。从受力安全角度而言确实如此，但从成本费用而言，两者还是有区别的。这主要体现的纵筋在支座处的锚固长度及材料用量上。

梁纵筋在节点区域需要满足一定的锚固要求。规范图集的要求详见下图：

框架梁纵筋构造要求

      非框架梁纵筋构造要求

框架梁的底筋锚固长度为0.4labE+15d=0.4*zaE* a* fy/ft* d+15d=kd（k为常数，主要跟钢筋和砼的型号相关），非框架梁的底筋锚固长度为12d，可见钢筋锚固长度与钢筋直径d线性相关，直径越小长度越短，可归纳为统一表达式：支座锚固长度=kd。

由此会想到一个问题：在纵筋总量相同的情况下，多根数小直径形式的锚固长度会短些、总长度也会短些，那么钢筋用量会否节省些呢？下面分析推导一下：

钢筋用量(体积)=钢筋面积x钢筋长度=钢筋面积As*(净跨ln+2*锚固长度kd)=As*ln+As*2kd。

两种选筋方式的As相同，ln一致，所以第1项的梁中纵筋用量（体积）是相等的。主要看第2项的锚固段的差异。

小直径多根数方式：锚固段体积V1=n1根*（单根As1*2kd1）=n1*As1*2kd1

大直径少根数方式：锚固段体积V2=n2根*（单根As2*2kd2）=n2*As2*2kd2

n1*As1=n2*As2=总As,d1

如：梁底纵筋计算面积6cm²，可以配4Φ14、3Φ16或者2Φ20，净跨范围的用量基本相同，但锚固段的比例则为14:16:20=100:114:143、差异较为显著。

理论上采用小直径钢筋能节省总长度和材料用量，特别是采用小直径钢筋时钢筋排数可能多于1排，支座二排负筋的伸出长度为净跨Ln/4比第一排的Ln/3少约25%、第二排底筋可不伸入支座减少约20%（也有不同意见认为，底筋不全部伸入支座的做法，不局限与第2排，16G图集里面只是为了显示清晰所以错位表达而已。这点欢迎大家讨论分享观点和实际案例做法），均可能进一步减少纵筋用量。以下沿用《梁底筋不全部伸入支座的优化设计》的实际案例，对大小直径选筋方式进行细化分析研究（本次对比中，当需要设置2排筋时，暂不考虑内力臂高度折减的不利影响，也不考虑构造形式用量少的有利影响）。

一、某广场地下室，该项目为3层地下室，顶板覆土1.5m，消防车道及消防登高面占顶板面积比例约20%；-1、-2层为普通车库，-3层为普通车库+6级人防（人防区域约为所在层的35%，可按建筑密度30%/满铺地下室占用地面积约80%=37.5%估算）。地下室框架典型柱网，（2跨5m+1跨6.6m）x7.8m。3级抗震。

梁配筋结果摘录如下：

                           

首层覆土、非消防车区域：

非框架梁底筋15cm2，6Φ18比4Φ22少0.8kg约0.8%。

框架梁底筋19cm2，5Φ22比4Φ25少6.8kg约5.4%。

首层覆土+消防车区域：

非框架梁底筋24cm2，12Φ16 6/6比5Φ25少6.7kg约4.5%。

框架梁底筋21cm2，11Φ16 5/6比7Φ20少3.1kg约2.2%。

普通车库层：

非框架梁底筋6cm2，4Φ14比2Φ20少1.5kg约4%。

框架梁底筋6cm2，4Φ14比2Φ20少2.5kg约6.4%。

6级人防区域：

框架梁底筋49cm2，10Φ25 5/5比4Φ40少46kg约13.8%。

地下室区域，采用多根数（可多排）小直径配筋，比少根数（单排为主）大直径配筋，节省约0.8~6.4%（人防区节省约13.8%，主要是大直径纵筋按单排配置选用了Φ40进行比较，仅供参考）。

二、某项目裙楼，该项目为3层商业裙楼，框架典型柱网8.4x8.4m，商业活荷载按规范3.5kPa取值，小部分梁上输入了隔墙荷载。1级抗震（随主塔）

梁荷载及配筋结果摘录如下：

非框架梁底筋11cm2， 3Φ16+2Φ18比3Φ22少3kg约4%。

框架梁底筋9cm2，3Φ20比2Φ25少5kg约7.6%。

裙房区域，采用多根数（可多排）小直径配筋，比少根数（单排为主）大直径配筋，可节省约4~7.6%。

三、某酒店标准层，该项目为10层的酒店，框架典型柱网8.4x8.4m，酒店活荷载按规范2kPa取值，梁上输入了隔墙荷载。2级抗震。

梁荷载配筋结果摘录如下：

非框架梁底筋21cm2， 7Φ20比2Φ28+2Φ25少3.7kg约2.5%。

框架梁底筋24cm2，12Φ16 6/6比5Φ25少13.2kg约7.9%。

酒店标准层区域，采用多根数（可多排）小直径配筋，比少根数（单排为主）大直径配筋，可节省约2.5~7.9%。

四、某loft公寓标准层，该项目为38层的办公（loft公寓），框架典型柱网7.6x11.6m，活荷载按4kPa取值，梁上输入了隔墙荷载。1级抗震。

梁荷载配筋结果摘录如下：

非框架梁底筋65cm2， 4Φ25+3Φ22/7Φ25比4Φ40+2Φ32少25.8kg约4.3%。

框架梁底筋37cm2，10Φ22 5/5比6Φ28少3kg约0.8%。——10Φ22纵筋面积=38cm2比6Φ28=36.9cm2多了约3%，削弱了小直径筋方案的优势。

loft公寓标准层区域，采用多根数（可多排）小直径配筋，比少根数（单排为主）大直径配筋，可节省约0.8~4.3%。

    综合上述分析对比结果，可知：通常情况下，采用多根数（可多排）小直径配筋，比少根数（单排为主）大直径配筋，相对较省，这与理论公式的对比结论是吻合的；节省幅度约在1~8%之间，主要取决于选筋的精准性；宜避免为贪图方便或者单排布筋而选用超大直径筋如Φ32Φ40等，存在支座厚度要求高、锚固段材料用量大等不利情况；小直径选筋可以跟“底筋不全部伸入支座”做法相结合，可进一步提高节省幅度。

综合上述案例，对梁纵筋选型配置的具体建议如下：

1、宜优先采用小直径多根数的形式。

2、多根数可以布置为多排筋，配合“底筋不全部伸入支座”使用。

3、选筋应尽量精准，可以多种直径组合。避免超配幅度太大而削弱了小直径筋的优势。

4、尽量避免贪方便或者强求单排布筋而选用超大直径筋如Φ32Φ40等。

知识点：梁纵向配筋大小直径方式比选

梁钢筋直径大小的选择