基于等距测定的弯沉对沥青路面裂缝影响范围的研究

沥青路面在其服役过程中，会由于设计、建设、荷载耦合、温度等方面的因素，产生不同类型和程度的病害，如纵向裂缝、横向裂缝、车辙、拥包等[1]。这就需要对路面整体状况(路面损坏状况和强度状况)进行评估。对于表面层的病害，往往采用传统外观观测进行确定，其方法包括多功能道路检测车、人工现场观测等。而对于沥青路面内部的强度衰减情况，公路行业一般通过落锤式弯沉仪(FWD)获得路面施加动荷载下实测弯沉盆，结合路面各结构层的材料性能、厚度、模量范围等数值进行各结构层的模量反演，以实现对路面各结构层强度及路面整体承载能力的评估[2-3]。比如有些研究人员利用ANSYS，构建了动态弯沉值图谱，通过对各种影响因素的敏感性权重进行分析，明确了FWD动荷载下路面力学性能变化情况，提出了弯沉值与结构层强度的回归方程[4];有些则利用静力学模型，回归分析结构层模量与各个层位的应力应变关系，总体而言，目前只利用了FWD检测信息中的一小部分，有更多的数值分析有待于进一步发展[7-9]。

综上可知，目前有关FWD测定弯沉盆的研究主要集中在反演路面结构模量，从而评价路面结构性能，但对于在病害路段的测定位置并没有达成一致看法，并且我国现行养护规范中，也未对病害路段弯沉检测位置进行明确约定，仅要求间隔一定距离进行弯沉检测，常常出现路面裂缝病害严重，但弯沉评定指标优良的情况，因此无法准确评价路面结构病害实际情况。关于裂缝周围测定距离的研究鲜有报道，其评价体系也尚不明确，需进一步深入探讨研究。

(1)单独裂缝处弯沉响应

裂缝主要在路面横缝处，从路面铣刨情况看，造成横缝的主要原因是半刚性基层开裂导致的反射裂缝。从图中可以看出，在裂缝点4#的弯沉最大，横缝对弯沉的影响范围为距离缝中心±50cm范围。

(2)带支缝裂缝和横向裂缝弯沉响应

带支缝裂缝处，由于横缝处产生了网裂，此裂缝影响范围在±75cm内。

对于横向裂缝，测得的完成基本情况与单独裂缝情况类似，但在测点4#处的弯沉比单独裂缝相同测点的弯沉值大，因此认定此时的半刚性基层开裂更为严重，同时明确对于横向裂缝而言，其影响范围在±50cm内。

(3)带不同病害程度下弯沉响应分析

裂缝的损伤程度不能仅靠观察，需要通过仪器检测，不同裂缝损伤程度不同。首先是病害较轻的情况，如图5横向裂缝，在裂缝位置处的弯沉，与未发生开裂位置弯沉基本相同。

损伤程度较大的裂缝，在裂缝处的弯沉与周边区域的弯沉差别较大，弯沉差别达到甚至达到3倍以上，如图6及图7所示。病害较重的横向裂缝弯沉的影响区域大约为1m左右。如图6所示，裂缝中心弯沉最大，裂缝左右对称50cm之外弯沉下降趋于稳定，故对裂缝进行彻底处理，需要至少1m宽左右的处理区域。发生了唧浆的裂缝，弯沉明显大于未发生唧浆的裂缝，如图7所示。由此可知，水进入路面结构内部对路面结构承载力的影响是非常明显的，因此应该避免水渗入裂缝中，并尽快排出进入裂缝内的水分。

从表中可知，由于损伤程度的不同，裂缝处的当量回弹模量有的下降比较小，有的则衰减程度很大，因此进行加铺设计不能简单采用当量模量平均值，应该考虑最薄弱环节的处理方法。

分别测定路面铣刨前后的不同层位弯沉值，如表2、图8所示，FWD测点分别位于面层、上基层顶面、下基层顶面等不同层位。

针对弯沉测定技术的特点，以FWD作为检测手段，在裂缝处开展基于等距的弯沉值测量对比分析，并绘制弯沉曲线，根据弯沉曲线线形及最大弯沉值综合确定裂缝损伤状态，通过等距方法解决了沥青路面裂缝影响范围外观观测判定不准的问题，主要结论有:

(1)利用不同荷载FWD对表层裂缝及两端的弯沉进行测试发现，裂缝处的弯沉值随荷载增大增加。加载值较大，裂缝较浅时更易在裂缝位置处产生奇角峰值。

(2)外观观测无法确定裂缝的损伤程度，而通过等距弯沉测试发现横向裂缝弯沉的影响区域大约为距离1m左右;裂缝中心处弯沉值最大，并呈现中心向边缘发散下降的趋势，即裂缝左右对称50cm之外弯沉下降趋于稳定，故养护过程中需要在宽度1m覆盖范围内对裂缝进行彻底处理。

(3)存在唧浆的裂缝，其弯沉值明显大于未发生唧浆的，表明水损害对路面路面结构承载力的影响巨大，因此应该避免水渗入裂缝中，并尽快排出进入裂缝内的水分。

(4)通过对上下基层的深层裂缝弯沉测试发现，纵向裂缝处的弯沉值比横向裂缝处的弯沉值大，横向裂缝处的弯沉均大于非裂缝处的弯沉。