故宫奉先殿建筑形制特征与建造年代考

奉先殿位于紫禁城内廷东侧、景运门之外，是明、清两代皇室祭祀祖先的家庙。

明洪武三年（1370），太祖朱元璋为展孝思，仿宋代钦先孝思殿在南京乾清宫东侧建造奉先殿，用于晨昏谒见、节序告奠。永乐帝迁都北京，仿南京宫制复建奉先殿，祭祀如太祖制，北京奉先殿成为明代皇室重要的祭祖场所。清军入关后，顺治十三年（1656）顺治帝因制度未备，孝思莫伸，故考明旧典，在明代奉先殿旧址营建奉先殿，用于晨昏谒见、朔望荐新、节序告虔、圣诞忌辰行礼。有清一代，奉先殿是最重要、等级最高的家庙。

关于故宫现存奉先殿的建造年代，学术界一直以来有不同观点。其中，大部分观点认为是清康熙时期，其主要依据为雍正朝的《大清会典》中记载“（康熙）十八年，重建奉先殿”，而后乾隆朝、嘉庆朝、光绪朝的会典中都照此抄撰。顺治朝、康熙朝的档案中关于奉先殿工程用到过“重建”“始建”“修建”“修理”等矛盾的词汇，更加混淆了奉先殿的建造时间。因此，后来众多研究中多使用现存奉先殿顺治十四年（1657）建成、康熙十八年（1679）重建的说法。如孙大章的《中国古代建筑史》（第五卷）、朱偰的《明清两代宫苑建置沿革图考》、刘榕的《奉先殿大木构造浅析》、闫凯的《北京太庙建筑研究》、周悦煌的《景山寿皇殿建筑研究》等。

而于倬云的《紫禁城宫殿》中，则明确指出“现存的奉先殿是清顺治十三年（1656 年）重建的。康熙十八年（1679 年）、康熙二十年（1681 年）和乾隆二年（1737 年）重修”，但没有进行更深入的讨论和分析。

此外，亦有学者持不同看法：徐怡涛的《明清北京官式建筑角科斗栱形制分期研究——兼论故宫午门及奉先殿角科斗栱形制年代》利用明清北京官式建筑角科斗栱形制分期研究结论，运用标尺形制的排比系统，对奉先殿前、后殿角科斗栱的搭角形制和昂嘴类型等进行了分期。判断奉先殿前殿斗栱多为明嘉靖原构，后殿角科斗栱为明末至康乾时期构件。进而推断奉先殿前殿为明嘉靖遗存，顺治十四年（1657）的“重建”工程是对明代奉先殿前殿进行了修理，而重建了后殿。

目前看来，关于故宫现存奉先殿建造年代的说法，或仅依据历史文献，或从建筑局部特征研究入手，仍存在争议。相较之下，尚未有关于奉先殿建筑的全面分析，与宫廷史结合进行的研究也较为缺乏。

本文以奉先殿建筑勘测成果为依据，对其进行建筑构造、题记、用材等多方面分析，同时立足于档案文献，结合宫廷历史研究，以期对奉先殿的建造年代进行比较深入的探讨。

1 明北京奉先殿建置沿革

北京奉先殿始建于明永乐朝，永乐十五年（1417）十一月仿南京宫殿制度在乾清宫左建造奉先殿。而南京奉先殿自洪武三年（1370）建成后，又经历了扩建和重建，因目前掌握的文献资料有限，洪武末年南京奉先殿的形制暂无法考证。

北京奉先殿建成后至明末，有因雷震等多次毁坏和屡次修缮的记载。如正统九年（1444）闰七月、嘉靖十八年（1539）六月、嘉靖三十八年（1559）六月、崇祯十六年（1643）六月奉先殿鸱吻、门槅、院墙等处先后遭遇雷击受损。嘉靖十六年（1537）至十八年（1539）、万历三十年（1602）至三十一年（1603）、崇祯十二年（1639）奉先殿有见新或保养修缮。崇祯十五年（1642）五月，明思宗意欲扩建奉先殿，将生母孝纯皇太后升祔奉先殿追祀，但礼臣认为不合礼制。又因当时国家的内忧外患，改建工程并未实施。

北京奉先殿自永乐朝始建至明末，虽有修缮保养，但形制依旧。另据《春明梦余录》载：“奉先殿在神霄殿之东，殿九室，如庙寝制，国家有太庙以象外朝，有奉先殿以象内朝，每室一帝一后，如太庙寝制。”可知明代北京奉先殿为敞殿九间、前殿后寝的建筑规制。

明朝末年，农民起义军涌入紫禁城，撤离前焚毁明皇宫，损毁程度没有明确的文史记载。据专家考证，前明宫阙十不存一，尽成瓦砾，包括奉先殿在内的诸多宫殿被毁，但基础并未全部破坏。

2 清代奉先殿建置沿革

清顺治朝初期，草创规制，宫室修复以恢复观瞻为重，大部分工程在原宫殿建筑基址上逐步复建。顺治朝对奉先殿的修建也未见“动土”“安磉”之工，因此推测清初修建奉先殿是利用明代旧基的翻新。

2.1 顺治朝

2.1.1 奉先殿的修建

顺治十三年（1656），筹备修建奉先殿，以谨时飨。顺治十三年（1656）十二月二十五日，顺治皇帝谕礼部“朕考往代典制，岁时致享必于太庙，至于晨昏、谒见、朔望、荐新、节序、告虔、圣诞、忌辰行礼等事，皆另建有奉先殿，今制度未备，孝思莫伸，朕心歉然。尔部即察明旧典具奏”。这是清朝入关以来首次修建奉先殿，修建工作从顺治十四年（1657）正月二十七日“祭告天地、宗庙、社稷”开始，经过竖柱、上梁、迎吻、安吻等工序，至顺治十五年（1658）三月初八日“以坛、殿工成……在事人员俱分别加级赏赉有差”时全部完工。建造完成的奉先殿前、后殿敞殿各七开间，东、西两山为行廊。康熙朝的《大清会典》及嘉庆朝的《钦定大清会典事例》亦有记录。

2.1.2 未实现的改建计划

初建的奉先殿与明典制并不相符。顺治十七年（1660）五月十八日，顺治帝谕工部：“奉先殿享祀九庙，稽考往制，应除东西夹室行廊，中建敞殿九间，斯合制度，前兴造时该衙门未加详察，连两夹室止共造九间，殊为不合，今宜于夹室行廊外，中仍通为敞殿九间以合旧制……”

顺治帝计划将奉先殿东、西两侧各增加一间，每间面阔一丈四尺七寸，最终成为殿内九开间，加东、西行廊共十一开间的平面形制。因此要拆除现有的东、西山墙及东、西行廊，看似简单的扩建方案，会涉及东、西两侧地面、立柱、梁架、瓦面、正脊、垂脊及吻兽等多方面的改动，工程实则不小。钦天监择看开工吉日后上奏称，今年不可动吻兽、续梁，来年春季才可开工。但半年后，顺治帝崩于养心殿，奉先殿改建计划未实施。

2.2 康熙朝

2.2.1 奉先殿的修建

为实现顺治帝的遗愿， 康熙十八年至二十年间（1679—1681）奉先殿实施改建。康熙十八年（1679）五月开工，至康熙十九年（1680）十二月工竣，康熙二十年（1681）二月告祭太庙后，全部完成。此次奉先殿修缮工程持续一年半之久，然而却不是因为工程浩大，而是因为多种原因导致的工程延期。

2.2.2 工程延期的原因

1．京师地震

奉先殿工程开工不久， 康熙十八年（1679） 七月二十八日京畿地区就遭遇了强烈地震。“邸报，七月二十八日庚申时加辛巳，京师地大震，声从西北来，内外城官军民死不计其数……是日，黄沙冲空，德胜门内涌黄流，天坛旁裂出黑水，古北口山裂。大震之后，昼夜常动。”

此次地震涉及范围广，震度强，地震震级为8级，烈度为11度。京城中因地震损毁的建筑比比皆是，地面裂缝随处可见。七月二十八日当夜连续三次强震，康熙帝不得不离开皇宫，驻跸在煤山（今景山）临时搭建的帐幕中，躲避灾害。第二日午刻、八月初一日子时、八月十三日、二十五日又遭遇强震，“复震如前”。八月十九日至二十一日，又连续三日大雨，使灾情加重。强余震活动频繁，或一日数动，或数日一动。余震时间持续3个多月，其中有4次强余震在6级左右，待十一月初才算基本稳定。京城内许多宫殿、寺院、石碑、白塔和城墙倾倒，积尸如山，人心恐惧不安。

可想而知，在这段时间内，奉先殿修建工程是无法继续进行的。

2．财力紧张

地震次日，康熙帝批准发放帑银十万两用于赈灾。十一月，又批复减免受灾地的当年税收。经统计，因地震使紫禁城中30余处宫殿遭到损坏，朝廷还要消耗大量的经费，修复被地震损坏的宫殿。

同时，康熙十八年（1679）又是“平定三藩之乱”的关键之年，在“用兵军需孔亟度支浩繁”之时，还能三次赈济，蠲免灾区钱粮，已是难能之事了。十月十五日，康熙帝谕大学士索额图、明珠等人：“地震以来修葺破坏工费甚多，时值用兵军需孔亟度支浩繁，各处工役或有迟延、浮冒、侵蚀等，毙除奉先殿、皇太子宫并总管内务府监造工程外，其各处修造著都察院逐一详察”。说明当时已暂停奉先殿的修建工程。

朝廷巨额的财政支出带来的财力紧张，也是导致奉先殿修建工程延期的原因之一。

3．太和殿灾

地震过后，尚未喘息，同年十二月初三日，太和殿又遭遇火灾。火势自养心殿南院西御膳房起，经西北崇楼、门廊、西庑房、两斜廊至太和殿，火势猛烈，燃烧逾6个小时，延烧路径上的建筑均被烧毁。这次火灾中烧毁的建筑，朝廷已无力马上修复，直到康熙三十四年（1695）才开始进行太和殿重建，而西北崇楼及被烧毁的廊庑、配房等也是在彼时前后才重建完成的。可见，此时的清政府在宫殿修建方面面临的是人力、物力、财力都极其紧张的局面。

在这种背景下，奉先殿修建工程开工不久后就遭遇延期，既是无奈也是必然。

2.3 康熙朝至清末

康熙二十年（1681）二月奉先殿工程竣工，此后历朝对奉先殿均进行过修缮，大多为局部整饬。如乾隆十二年（1747）三月再次对奉先殿修理时，内务府营造司提到“查得，奉先殿系顺治十四年建立，康熙十八年重修至二十年告竣，康熙四十年、五十年、雍正八年，前殿穿堂、神库等处渗漏，椽望糟朽，海墁破坏，围墙闪裂，瓦片、兽角、仙人、剑把脱落之处，俱系臣衙门奏闻粘补修理。康熙三十一年、三十三年、三十五年、雍正元年、七年，奉先门、诚肃门等处，瓦片、仙人、兽角、剑把脱落，零星粘补之处，俱系该司呈明臣等交该处粘补。再乾隆二年见新修理之后，九年、十年，前殿海墁不平以及栏杆、阶条石缝闪裂些小之处，该司呈明臣等交该处粘补俱在案，今因穿堂渗漏、拆瓦瓦片、添换椽望，是以具奏修理”，等等。

此后清代文献未见有奉先殿被毁或重建的明确记载，均为保养性的维修。新中国成立后，奉先殿又得到了不同程度的修缮。

3 奉先殿形制特征分析

3.1 建筑形制

奉先殿前殿面阔九间，进深四间，四样黄琉璃瓦屋面，九跑走兽，重檐庑殿顶，建筑等级为古代最高级别。下檐施单翘重昂七踩斗栱，上檐施双翘重昂九踩斗栱。平面为“身内分心斗底槽，副阶周匝”式，殿身周围有廊，通面阔45.44米，通进深23.41米，二者之比为100∶51.5。屋盖层主体结构为层叠式构架，最大承载构件为十一架梁，跨度16.89 米，属十三檩殿堂式建筑。檐柱柱根径0.73米，柱高6.77米。柱头间依次叠装小额枋、由额垫板、大额枋及平板枋增强檐柱间的联系，平板枋上承托单翘重昂七踩溜金斗栱，溜金斗栱后尾连接金柱花台枋。檐柱与金柱间以挑尖梁连接，挑尖梁前出为柱头科斗栱，梁后尾插进金柱柱身，通过溜金斗栱和挑尖梁加强了檐柱与金柱间的联系。内金柱柱根径1.08米，柱高11.95米。各金柱柱头间依次安装承椽枋、垫板、围脊枋和平板枋，平板枋上承托上层双翘重昂九踩斗栱。殿内中柱与金柱同径、同高，中柱与金柱间用进深方向跨空枋加强联系，承托隔架科斗栱。中柱间联以面阔方向大额枋，承托中缝品字科斗栱。前檐明间、东西一次间、东西二次间为六抹三交六椀菱花槅扇门，其余四间为四抹三交六椀菱花槅扇窗。东、西、北三面为山墙，后檐墙明间与穿堂相接。

奉先殿后殿面阔九间，殿内分心槽，进深二间，四样黄琉璃瓦屋面，九跑走兽，单檐庑殿顶。檐下施重昂五踩斗栱。平面通面阔45.45米，通进深12.91米，二者之比为100∶28.4。屋盖层主体结构与前殿相同，为叠梁式构架。最大承载构件为九架梁，跨度12.91米，属十一檩殿堂式建筑。檐柱柱根径0.67米，柱高6.24 米。檐柱柱头间依次叠装小额枋、由额垫板、大额枋及平板枋增强檐柱间的联系，平板枋上承托重昂五踩斗栱。内中柱柱根径0.76米，与檐柱同高。檐柱与金柱间用进深方向跨空枋加强联系，承托隔架科斗栱。中柱间联以面阔方向大额枋，承托中缝品字科斗栱。前檐明间与穿堂相接，东西一次间为六抹三交六椀菱花槅扇门，其余六间为四抹三交六椀菱花槅扇窗。东、西、北三面为山墙。

奉先殿穿堂南北三间，东西一间，六样黄琉璃瓦屋面，单层歇山顶。通面阔9.75米，通进深12.22米。南北与前、后殿明间相接。檐下施一斗二升交麻叶斗栱。东、西各三间均为五抹三交六椀菱花槅扇门，上带三交六椀菱花横披窗。

3.2 结构特征

3.2.1 平面各间关系

宋《营造法式》的《总铺作次序》中举例说明了斗栱数量对开间的影响：一种情况是，斗栱数量相同时，建筑开间相同；另一种情况是，斗栱数量不同时，次间占明间的66.7%。因此，建筑开间有三种可能：各间均相等、明次稍间依次减小、明间最大而次稍间相等。清代则明确规定间架面阔按斗栱定，以明间为准，次、稍间比照明间逐减斗栱空当一份，开间尺寸递次减小。明代建筑开间设置介于两者之间，既有按斗栱空当减少而缩减开间尺寸者，也有相邻两间斗栱数量相同而开间尺寸不同的实例，但总体来说，仍是明间开间最大、次稍间依次减小的趋势。

奉先殿各开间关系为（图2）：明间＞一次间＞二次间=三次间＞稍间。基本符合宋、明、清建筑明间至稍间递次减小的规律。

3.2.2 构架特征

1．步架

宋《营造法式》中的各步架深由椽平长表示，规定最大值不超过六尺，每步架长可以相等，也允许“如架道不匀即约度远近随宜加减”。

郭华瑜在《明代官式建筑大木作》中，总结了明代建筑金步与脊步架的四种规律：一为脊步向金步依次递增；二为金、脊步架相等；三为上金与脊步架相等，其他依次递增；四为脊步大于上金步架。

至清代，清《工程做法》中则规定步架深统一为22斗口。

奉先殿前、后殿（图3，图4）除檐步外，其他各步架尺寸均相等，但小于清式规定（表1），即脊步= 上金步=中金步= 下金步＜檐步。前殿檐步因使用了溜金斗栱，步架大大超过了金、脊二步，后殿檐步也超过金、脊二步。

2．举折特点

宋《营造法式》中将屋面曲线确定的方法规定为举折制，先定举高后做折法。

宋、辽、金建筑举架基本接近《营造法式》，元代建筑举折曲线较宋式和缓。

明代初期部分建筑遵循宋代规制，明代中后期建筑举屋特点为“各步架在坡度取值上趋近整数比值……而整个屋面的高跨比却并非整数比值”。实际上，从明中后期到清雍正十二年（1734）颁布工部《工程做法》之前，官式建筑大多符合这个特点。

清《工程做法》中规定为举架制，通常从檐部五举开始，逐步增加，至脊部增至九举，即先定折法后定举高，其特点为各步架坡度取值多为整数或比整数多0.5。

以奉先殿前殿为例，在步架均等的前提下，以宋、清制不同的计算方法与实测数据对比，发现屋架的举折设计方式更接近清制，从屋面曲线上看，曲线走势与清制相同，但屋面凹曲度更大，曲线更明显（图5）。

另外，奉先殿前殿屋架除檐步外，下金、中金、上金至脊步呈递增趋势。上层屋架总高6.36米，总长18.97米，高跨比约为1∶2.98。后殿屋架与前殿形式相同，屋架总高4.33米，总长13.96米，高跨比约为1∶3.22。通过各步举折对比，发现奉先殿脊步举折未超过十举，符合清代大式建筑不过十举的要求；各步举折趋于整数；屋面高跨比比值较大且为非整数。以上特征均与明中后期到清初期官式建筑举屋特征相符。

3.2.3 推山做法

推山是庑殿建筑独有的设计方法，宋代庑殿建筑仅将脊步推出，做法并不普遍，元代也未普及。

明代庑殿建筑的推山做法日渐增多，但并未完全定型，如明宣德二年（1427）青海瞿昙寺隆国殿的推山尺寸很大，导致屋面非常巍峨陡峭；另一些则与清式规定相差不多，如明嘉靖二十四年（1545）太庙前殿；还有一些甚至没有推山，如明宣德二年（1427）长陵的祾恩殿。

关于庑殿推山的计算方法，《营造算例》中规定：“除檐步方角不推外，自金步至脊步，每步递减一成。如七檩每山三步，各五尺；除第一步方角不推外，第二步按一成推，计五寸；再按一成推，计四寸五分，净计四尺〇五分。”即在各步架尺寸相同的情况下，除了檐步不推外，其他各步均按一成推山。

表2  奉先殿前、后殿山面推山尺寸表 （单位：毫米）

以奉先殿前殿为例，梁架内脊端部在正身梁架东西两尽端，设置雷公柱和太平梁，将脊步由戗直接插入雷公柱，以满足推山需要（图6）。后殿与前殿做法相同。前殿的上层金、脊各步架尺寸相等，可按照各步架相同的方式计算推山。即檐步不推，下金步14.65米，按一成推1.465米后，余13.185米，依次类推（表2）。推山后，山面各步架减小，而举高未变，增大了两山的举架，使屋面更加陡峻。

图7  奉先殿前殿梁架俯视图

图8  奉先殿后殿梁架俯视图

图9  奉先殿前殿推山曲线

图12  太庙前殿（1545年）推山曲线

奉先殿前、后殿的推山实际推出的尺寸都比按《营造算例》计算的数值大，推出后的步架尺寸小于按《营造算例》计算的数值。也就是说实际屋面的造型比按清式规定所建更加雄伟挺拔。明嘉靖九年（1530）历代帝王庙正殿推山情况与之相同，推出尺寸均大于清式规定，而太庙前殿推山情况正好与之相反（图7～图12）。

3.3 斗栱形制特征

奉先殿前殿斗栱按结构形制和部位共分为10种。外檐斗栱6种，分布于上、下檐平身、柱头和转角位置，外檐下层为单翘重昂七踩溜金斗栱，外檐上层为双翘重昂九踩斗栱；内檐斗栱4 种，分布于前、后金柱与中柱的跨空枋上及分心槽的平身、柱头和两山位置，跨空枋上坐隔架科斗栱，分心槽上设七踩品字科斗栱。

奉先殿后殿斗栱按结构形制和部位共分为7种。外檐斗栱3种，分布于外檐平身、柱头和转角位置，为双翘五踩斗栱。内檐斗栱4种，分布于前、后金柱与中柱的跨空枋上及分心槽的平身、柱头和两山位置，跨空枋上坐隔架科斗栱，分心槽上设五踩品字科斗栱。

奉先殿穿堂斗栱按分布部位可分为2种，分布于外檐平身和柱头位置，为一斗二升交麻叶斗栱。

3.3.1 用材与形制特征

宋《营造法式》中规定斗栱用材采用“材份制”，材分八等，最大用材一等材厚6寸，最小用材八等材厚3寸。元、明时期斗栱材份取值呈明显降低趋势。明代建筑中，斗口取值4营造尺的仅限于一些规模宏大、等级高的建筑，例如太庙前殿斗口取值即为4营造尺。清《工程做法》中规定建筑模数采用斗口制，分十一个等级，以0.5寸为增减差值，一等材厚6寸，末等材厚低至1寸。清代建筑斗栱材份取值减小，增加了开间内斗栱的数量，这是建筑史发展进化的必然结果。如清代最高等级的太和殿，斗口测量值在87～89毫米之间，约合2.8营造尺。

奉先殿前殿斗栱斗口近似2.8营造尺，小于宋制最小用材，用材高宽比为2∶1，与清式规制相同。平身科斗栱外拽各出跳尺寸并不相等，取值在2.7至3斗口之间，已趋于清式规定的3斗口的取值。各斗栱的栱瓣与清式规定“万三、瓜四、厢五”基本一致。昂从十八斗直接向下斜出，无平出部分的做法与清式做法一致。

另外，奉先殿斗栱还具有一些明晚期至清初期均存在的特征，也说明清初斗栱的一部分做法沿袭了明制。例如：斗栱耍头为足材，不设齐心斗；角科斗栱采用鸳鸯交手栱；柱头科斗栱伸出挑尖梁头呈类似耍头的形象等。奉先殿斗栱特征与明嘉靖十六年（1537）养心殿斗栱特征的对比说明见图13。

3.3.2 各间平身科斗栱攒数设置规则

宋《营造法式》中列举了三种间广和补间铺作朵数之间的关系，也指出补间朵数相同的各间面阔不能相差太多，体现出宋式建筑先定面阔、进深再定斗栱的设计步骤。而清《工程做法》规定以斗口尺寸为模数，再进一步规定斗栱攒档为11斗口，开间为11斗口的整数倍。

根据奉先殿前殿开间尺寸和斗栱攒数对照关系可知（表3）：

表3  奉先殿前殿各开间尺寸、平身科斗栱数量及斗栱攒档对照表 （斗口：90毫米）

1）奉先殿前殿明、次间的开间尺寸不同，但明、次间平身科斗栱攒数却均为6 攒，可见奉先殿相邻明、次间平身科斗栱攒数相等时，其建筑开间尺寸并不相等，因此明、次间内平身科斗栱攒档距亦不相等。

2）对各间平身科斗栱攒档尺寸与斗口进行核算，发现均不是整数。这说明，奉先殿虽在一个开间内均匀布置斗栱，但在设计中并未以某一攒当值作为整体设计的固定模数，而是仍沿用先定面阔、进深，再置斗栱的步骤。

表4  养心殿、太庙各开间尺寸、平身科攒数及攒档对照表

3）虽然建筑开间大小不同，平身科斗栱设置数量不同，但纵观各间平身科斗栱攒档尺寸，取值均在11斗口上下。

另外，养心殿和太庙斗栱设置规律（表4）的对比表明，奉先殿前殿斗栱按先定面阔、进深，再置斗栱的步骤设计，斗栱数量及攒档的设计取值趋于11斗口，已有向秩序化、模数制做法过渡的趋势，延续了明末清初宫殿建筑的设计规律。

3.3.3 溜金斗栱

奉先殿前殿下层檐部使用了溜金斗栱，其中“昂”在溜金斗栱中的作用十分重要，在斗栱历史的演变过程中也显示了非常清晰的时代特征（图14～图19）。

图15  清五踩溜金斗栱

图17  太和殿（1697 年）下层溜金斗栱

图18  太庙前殿（1545）下层溜金斗栱

图19  奉先殿前殿下层溜金斗栱

宋《营造法式》中厅堂用补间五铺作的下昂是从昂尖至挑斡直斜上去，设上昂、靴楔，华头子连做华栱、耍头及衬方头（即撑头木）等构件均平置。明代溜金斗栱，逐渐产生了折线型斜杆，但斜杆折点位置并不一致，“既有以挑檐桁位置为折点的，又有以头跳华栱栱头位置为折点的，亦有以正心桁为折点位置的”。清《工程做法》中五踩溜金斗栱的昂头向下斜，昂身平做，除头翘以外的其他构件均以正心缝为分界线，后尾（里侧）顺举架斜起秤杆形成折线。可见，宋、明、清溜金斗栱经过了长时间的实践与改进，逐渐成熟并定型化。

太庙前殿也使用了溜金斗栱，内檐在正心栱之上刻出驼峰上托栱、升的形象及斗栱内跳后尾挑斡折点位置不固定在正心桁缝位的做法，体现了明代斗栱的特征。与清式溜金斗栱正心栱上重叠素枋、后尾挑斡折点以正心桁为折点位置的做法显然不同。

经现场勘察，奉先殿前殿下层溜金斗栱为落金做法。外檐翘、昂和耍头等构件呈水平状态，内檐顺举架斜起秤杆，秤杆后尾落在花台枋上，插入花台科斗栱，后尾伸出，雕做三幅云，秤杆身上横向安装三幅云和麻叶云，叠加秤杆用伏莲销固定。正心栱上重叠素枋。昂、耍头外檐部分为水平状态，与内檐秤杆以正心桁为折点位置，形成折线型，此做法与清太和殿下层溜金斗栱形式相同，与明式做法不同。