三次现场复核，三遍核减，戏剧一幕惊呆造价老师傅…

一个极具戏剧效果的核减连续剧：三次现场复核，三遍核减，分别核减32万元、22万元、21万元，合计75万元。

装修合同现场复核，其中树脂板墙面装修一项，对照图纸，装修范围无误、观感效果满足预期，走在一层现场，随手打开医院北侧通廊一处消火栓箱装饰门，却意外发现了（如下图）：不仅门上口木色树脂板的材料规格明显比侧边白色树脂板薄，而且施工方法也明显不同（现场比图片更一目了然）。

树脂板装修，图纸要求全部采用8mm厚白色、木色两种颜色树脂板进行龙骨干挂。实际施工：木色部分采用了4 mm 厚树脂板进行粘贴施工，只有白色部分8 mm 厚干挂施工满足要求。

本案例中，装修图纸明确所有走廊树脂板装修墙面，均采用8 mm 厚白色、木色两种颜色树脂板进行干挂，使用最多的区域为北侧长通廊，其中首层装饰墙高度3.1米，2-10层装修高度2.5米 。

继续开头场景的描述，在现场勘验中，走在一层北侧通廊区域，打开消火栓箱位置装饰门，发现只有下部2.1米乳白色的树脂板规格为8mm厚，而上部1米（非首层0.4米）的木色树脂板仅4mm厚。

造价人员很庆幸打开了消火栓箱，有了这样的发现，施工方也确认无误，于是计量锁定到这个状态，以此类推所有区域的树脂板墙面， 上部木色部分做了费用调减，而占比大的下部2.1米高白色树脂板仍执行8mm厚的合同清单价，经过工程计量，并重新按照4mm树脂板组价，确认核减32万元。

二惊：颜色相同，规格也不同

综上“三惊”核减，共计核减32 22 21=75万元，全过程复盘反思，虽最终没掉进坑里，但显然，被发现时半只脚已踩在坑边了，三次核减，感受迥异。

第一次发现颜色不同、规格不同，核减造价时，是庆幸、是惊喜；第二次发现材料相同、规格也不同，核减造价时，则是自责，起初主观意念的简单推理，没有全范围的勘验，差一点就造成不可逆转的工作失误；第三次发现门体上口偷换阳角曲线，核减造价时，则是崩溃，彻底摧垮了一个老造价员的经验自信，竣工后的现场勘验，哪有什么捷径？老老实实，一项项、一处处做对比而已。

75万的金额核减，只是工作显性成果的一面，更重要的是通过“三惊”，造价人应该有怎样的反思和启发？

一、装修工程除了范围、效果，也要关注隐藏的施工工艺及材质。 尤其清单明确标注了规格及工艺做法，潜在有不同施工可能的情况。对应第一次现场核检，外观装修效果、施工范围无误，若行至于此做清单计价，而没有打开消火栓箱做进一步观察，就错失了后续，据实木色的树脂板规格厚度减半及工艺调整的核减。

有一种情况也很常见，意识到需要现场深入勘验，但一想到要做破坏实验有诸多后续影响，就选择了放弃。其实，用心想办法，很多时候并不需要破坏试验，比如，打开了墙面树脂板消火栓门很容易能查明墙面装修用材，或者从下端踢脚线交界处，或者打开铝板、硅酸钙板等块状吊顶，都能查看到隐蔽工程项目。

二、现场复核需要全区域逐一复核。 第一次因为打开消火栓箱门，发现了材料规格的差异，结算审核造价人惊喜于已有的发现 ，以小满足的心态做了主观的推理，自信推算施工单位的材料采购，白色的树脂板采购8mm厚，木色的树脂板采购4mm厚，并合理化解释，可能施工方也是看到墙体上端通常少有受力少冲击，所以采用了4 mm 厚，殊不知，第二次偶然走到二层连廊，发现了二层以上部分区域白色树脂板，仍然为4mm米，思维的局限性，差一点，就掉进了自己给自己设好的坑。

三、严格图纸的全部要求，关注边角做法细节不同。 有了前两次的核减，空间上做了全区域现场勘验，也收获了成果，似乎该发现的问题已穷尽了，树脂板的装修施工不该再有问题了，恰在此时现场穿过不同标段，虽通常平视范围内门体侧边阳角线装饰无差，但抬眼看到了门框上口弧形阳角线做法的差异，一时诧异……

因此，确保结论正确全面，建议 列清单项目检验清单，把清单以及施工图上的材料规格、施工工艺、边角特殊用材全部罗列清晰，既要关注总体规格工艺，也要关注项下细节型式不同，涵盖所有空间区域、立体剖面标注。

冯唐曾经说，医生这个职业要小心翼翼如履薄冰，这句话也同样适用于工程造价，即使验收合格的工程，作为造价师现场结算勘验，看来也不应该、也绝不能有走过场的心态啊！

编辑 | 忆秋

审核 | 菲菲