水利水电枢纽工程枢纽布置方案选择实例

知识点：水利水电枢纽工程枢纽布置

来源：网络，如有侵权，请联系删除

枢纽布置方案比较与选择实例：

3.1 瀑布沟水电站

瀑布沟水电站，大坝为土石坝，河床覆盖层以上最大坝高186.0m，枢纽位于L形河湾的凹岸，初步拟定了三个枢纽布置方案：

方案（1）右岸地面厂房方案

方案（2）左岸地下厂房短尾水方案

方案（3）左岸地下厂房长尾水方案。

枢纽布置方案比较：

                   表1-3瀑布沟水电站枢纽布置方案比较

枢纽布置方案	地质条件	枢纽布置	泄洪消能	施工条件	动能经济指标	工程量
（1）右岸地面厂房方案	避免了地下洞室群的开挖，但进水口处高边坡开挖工程量大，存在高边坡稳定问题。	引水发电系统位于右岸，缓解左岸其他建筑物布置紧张的状况，可以缩短左岸泄洪隧洞和过木隧洞的长度。	引水发电系统尾水不受泄洪隧洞影响。	枢纽建筑物布置相对较分散，施工干扰小。	引水发电系统总水头损失5.380m。	工程投资大于地下厂房方案。
（2）左岸地下厂房短尾水方案	能充分利用河湾的地形条件，左岸岩石完整、稳定。	引水发电系统、泄洪隧洞和过木隧洞均集中布置在左岸，左岸上下游隧洞进出口较多，地下建筑物长度增加。	引水发电系统尾水受泄洪隧洞影响。下游消能防冲、雾化处理等任务重。	枢纽建筑物布置相对较集中，施工难度大，干扰大。	引水发电系统总水头损失4.74m，短尾水方案利用河湾形成的落差小于长尾水方案。	工程投资小于地下厂房长尾水方案。
（3）左岸地下厂房长尾水方案	同上	同上	同上	同上	利用河湾形成的落差较大。	工程投资大于地下厂房短尾水方案。但年电量增加2亿KW..H，长期经济效益高。

通过技术经济比较，最后选择左岸地下厂房长尾水方案，见图1-22。

图1-22 瀑布沟水电站左岸地下厂房长尾水方案

图1-23  瀑布沟水电站左岸地下厂房长尾水方案

3.2 向家坝水电站3.2、 向家坝水电站

金沙江上游的向家坝水电站采用混凝土重力坝坝型，枢纽布置比较了四个方案：

方案（1）左岸坝后厂房右岸地下厂房方案

方案（2）两岸坝后厂房方案

方案（3）右岸坝后厂房方案右岸地下厂房方案

方案（4）右岸坝后厂房方案

方案（2）和方案（4）均为坝后厂房方案，两方案在技术经济上没有大的差别，不能提前发电，考虑到两岸坝后厂房方案可以兼顾云南和四川两省的利益，在方案（2）和方案（4）中选择方案（2）。同样方案（1）和方案（3）都有地下厂房方案，能提前发电，其他技术经济条件也相当，为兼顾云南和四川两省的利益，在方案（1）和方案（3）中选择同样方案（1）。

                表1-4 向家坝水电站枢纽布置方案比较

枢纽布置方案	地形条件	地质条件	枢纽布置及运行条件	施工条件	工程投资及动能经济指标
方案（1） 左岸坝后厂房右岸地下厂房方案	右岸山体雄厚，有利于布置地下厂房。边坡岩组完整性好，岩层倾向山里，对边坡稳定有利。	坝基位于须家河组岩性最好的亚组上，技术处理相对简单。	泄水建筑物布置在河床中间，泄水方向与主河道一致。管理运行条件与方案（2）相同。	右岸地下厂房方案不受施工导流工期的影响，初期发电时间由大坝初期蓄水时间确定。	引水系统水头损失较方案（2）多0.21m，年发电量少1%。 工程投资472.85亿元。
方案（2） 两岸坝后厂房方案	所需要坝体前缘宽度大，建筑物布置较紧张。	坝轴线需要向下游移动，地基完整性较差，技术处理相对复杂。	同方案（1）	两岸坝后厂房位于二期基坑内，工期受施工导流工期的影响制约，施工干扰大。	工程投资490.95亿元。

通过技术经济比较，最后选择左岸坝后厂房，右岸地下厂房方案，枢纽工程由拦河大坝、泄洪建筑物、左岸坝后厂房、右岸地下厂房、两岸灌溉取水口和升船机等建筑物组成，大坝为混凝土重力坝，最大坝高162米。见图1-24。

图1-24左岸坝后厂房右岸地下厂房方案

推荐资料： 

某水利水电工程碾压混凝土重力坝枢纽布置图

https://ziliao.co188.com/d46376652.html  

某水利水电工程面板堆石坝枢纽布置图

https://ziliao.co188.com/d46376475.html