小D像往常一样，
提早一小时来到公司。
傲气扫视一周，
室内乌漆嘛黑，
工位空空荡荡。
他的嘴角浮现一丝不易察觉的微笑，
打卡，截图，发圈，
一串流畅的动作完成，
属于打工人的一天开始了。
“D哥早！”
沉浸于工作中的小D被这突如其来的声音吓了一跳。
定睛一看，是所里新来的结构设计师朵朵。
“找我有事？”
朵朵不好意思地笑笑，“D哥，我刚参加工作没多久，最近在疯狂恶补专业知识。上次拜读了你写的报告， 对里面的套箍系数很感兴趣。但我查了一下这两本规范，对它的取值都规定得很宽泛 ，我都拿不准怎么取了~”
说着，她把两本规范摊开：
GB 50936-2014
4.3.2 实心钢管混凝土构件套箍系数 θ 宜为 0.5~2.0 ，套箍系数 θ 应按本规范第5.1.2条计算。
JGJ 138-2016
8.1.2 圆形钢管混凝土框架柱和转换柱的套箍指标 θ 宜取 0.5~2.5 ；套箍指标应按下式计算：
θ = f a A a / f c A c
式中： A c 、 f c ——钢管内的核心混凝土横截面面积、抗压强度设计值；
A a 、 f a ——钢管的横截面面积、抗拉和抗压强度设计值。
“你看， 套箍系数的取值可以小到0.5，大到2.5，那我为了省用钢量是不是直接取最小的0.5就好了呀 ，嘻嘻~”
小D笑了：“没有那么简单。你看了条文说明吗？ 钢管混凝土构件的套箍系数是决定构件延性的重要指标，如果太小，那么钢管对混凝土就不起什么约束作用，影响构件的延性；如果太大，那么钢管壁太厚又增加了造价 。”
朵朵皱着眉头，有点不服气：“我当然知道取得太大太小都不行，那你说怎么取才正好？”
“这个啊，我正好前两天看了一篇文献 [1] ，里面提到了 ‘ 界限套箍系数 ’ 这个概念，你来看这张图~
图1 钢管混凝土的轴压应力-应变曲线
“不同的套箍系数 ξ 会导致曲线的不同趋势，图中 ξ 1 > ξ 2 > ξ 3 > ξ 4 > ξ 5 ， ξ 越大，构件延性越好，在达到极限状态后曲线不但不会下降，甚至可能出现上升；而 ξ 越小，曲线下降得越厉害。中间这条标着 ξ 3 的曲线则出现了不升不降的平直段，是因为 ξ 3 正好等于界限套箍系数 ξ 0 。所以 界限套箍系数就相当于一个临界值，超过它就代表着更好的延性和相对较差的经济性，我们实际设计中就取界限套箍系数附近的值，这样就能在构件延性和经济性中取得一个比较好的平衡 。”
朵朵若有所思，又继续追问：
“你说的这些我明白了， 可是这个界限套箍系数到底咋算呀 ？”
“……这个嘛，我最近还在推导，等我推出来以后再告诉你”
朵朵道了谢，离开了。
小D从她的背影中看出了三分倔强、三分困惑和四分“原来你也不过如此”。
后来小D从《钢结构与钢-混凝土组合结构设计的方法》一书里找到相关内容。
1
将圆钢管混凝土中钢的压力－轴向应变曲线与混凝土的压力－轴向应变曲线简单相加，得到下图：
图中 N 0 = A s f y + A c f pr ，套箍系数 φ = A s f y / A c f pr 。
2
峰值后的最小剩余承载力如下图所示：
提取简单相加的曲线峰值后的下降段的最小承载力比值如下式：
3
那么，被圆钢管套箍作用填平的曲线高差为：
4
采用Mises屈服准则计算混凝土往外挤压下，钢管产生环向拉应力导致的竖向承载力的下降部分为：
式中 t 是钢管壁厚， D c 是混凝土直径。
5
因为被动产生的围压 p （与强度试验施加的主动围压不同），混凝土强度增加到：
管内混凝土承载力的增加部分是：
两者之和 ΔN s + ΔN c 应该与 ΔN 相等，式子改写后得到：
6
给定 φ ， f y ， f pr ，从上式可以解出 p / f pr ，套箍系数较小时上式是无解的，表示套箍系数较小时无法使得轴力－应变曲线不下降。下表给出求解结果，与实际试验结果基本符合：界限套箍系数在1.0－1.1之间。
噢，原来只要这样那样就可以求出圆钢管混凝土的界限套箍系数啊！小D豁然开朗，连忙拿着写满了推导过程的草稿纸找朵朵去了。
小D胸有成竹地把公式的来龙去脉讲了一遍，却发现朵朵的表情越来越严肃。
“咋啦，还有啥不明白的嘛？”
“D哥，你有没有发现一件事……”
“啥？”
“我问你，我们 设计的项目里用的柱子是方的还是圆的 ？”
“当然是方的啊，那还用说。”
“可是你这写的全是圆钢管混凝土柱的推导啊，我们平时基本不用，哎， 那你知道方钢管混凝土柱的套箍效应怎么评估吗？我们平时用的CECS 159规范里都不考虑套箍效应，我知道是因为方钢管的约束效应没那么强，不过到底对承载力有多大影响呢 ？ D哥你应该能算出来吧 ”
……
转眼快一周过去了。
仍然没有头绪。
小D企图用繁忙的工作麻醉自己，他起早贪黑地画图、建模、巡场、7×24小时接听甲方爸爸的连环夺命call，偶有闲暇，那个问题总会不知趣地偷偷冒出来，挥之不去。
朵朵似乎看出了什么，她再也没有提起话头，这让小D更难受了。
后来小D翻看 《钢结构与钢-混凝土组合结构设计的方法》一书，发现 书里竟然有相关内容。
1
首先画出方钢管混凝土柱壁板的横向弯矩分布图：
2
随着压力的逐步增大，方钢管混凝土柱的角点将首先形成负弯矩塑性铰线，此后钢管壁板继续外鼓，跨中正弯矩增加，最终形成下图所示的塑性机构，混凝土对钢管壁板的压力呈现出近似三角形的分布。
3
将下图所示区域隔离出来：
取弯矩平衡，得到：
4
壁板的横向拉力是 T =0.5 q z l z ， M 0 = M 1 是考虑拉力影响的塑性铰弯矩，代入得到混凝土受到的平均压力是：
5
l z 的取值就以弹性有效宽度基准，引入调整系数β=1.1~1.2：
式中 μ c ， E c,sec 是混凝土的割线泊松比和割线模量。
6
同样求出与矩形钢管等效的圆钢管的径厚比：
圆钢管环向屈服时的围压是
所以围压等效换算系数是
7
最后就可以计算方钢管混凝土柱的实际轴心受压承载力了。
首先算出方钢管混凝土柱的套箍系数，再将方钢管看成 圆钢管来计算出围压，除以上式计算出的围压等效换算系数 χ p ，就能得到方钢管的平均围压。再计算出因围压而增加的混凝土强度和减小的钢管竖向强度，与各自的面积相乘后相加，最终就能得到方钢管混凝土柱的承载力。
真是拨得云开见月明，小D顺着书中的思路照葫芦画瓢推导了一遍，再改变公式中各种参数的取值，发现：
（1）方钢管的约束效应只有相同套箍系数圆钢管的1/3~1/4；
（2）等效换算系数与钢材的强度无关；
（3）变化参数（割线泊松比和对应的混凝土割线模量、调整系数 β ）对承载力的影响也不大。
小D一番操作，将围压等效换算系数的公式拟合成为一个较为简单的形式：
不过不知道按照这个简化后的拟合公式算出来的 χ p 跟实际相差大不大呢？
小D找了Q235和Q345钢材的一些围压等效换算系数的数据，与拟合公式计算出的数值进行对比，绘图如下：
可见拟合公式的结果跟实际数据还是相当吻合的！
再来算一算方钢管混凝土柱的实际承载力：
从图中可以看出，公式能够较好地预测试验结果的平均值。如考虑套箍作用，与不考虑套箍作用的方钢管混凝土柱的 轴心受压承载力 相比，其 承载力数值平均可提高5%左右。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
膨胀土地基载体桩承载力特性数值分析膨胀土是一种具有吸水膨胀和失水收缩变形特性的非饱和土。在天然状态下，膨胀土一般处硬塑的状态，具有较高的强度，但遇水即膨胀软化，失水收缩开裂，这种反复的膨胀收缩导致强度大幅降低，往往会造成工程病害。 作为一种新型桩型，载体桩通过夯填建筑垃圾加固桩端土体提高其承载力，具有施工简便、经济环保等特点，已得到广泛应用，在膨胀土地基中可减少地基胀缩变形量，有效解决对低层建筑物的不良影响。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发