协会组织制定的《勘察收费低价认定办法》，能管住市场么？

最近有读者爆料，某市的勘察设计协会在2022年实施了一个新办法，即为《工程勘察收费低于成本价格行为认定办法》，见下图。

我们认为这个政策比较敏感，为了不给当地的同行带去麻烦，因此将省市名称隐去。仅仅在此探讨这个办法能否有效的规范市场。

 

 

 

 

这种由当地的行业协会组织，项目备案，专家评议的方式来规范市场。是一种有效的方式么？来看看网友是怎么看的？

一、最好的办法就是政策和协会一起出规定，低于约定成本价格的，将严格审查钻探，取样记录，合同价格低于约定价格多少比例的，视为未实际钻探取样，不予审查通过。不然假勘测资料坑害设计人，按照勘测资料设计出问题了太凄惨。

二、这种硬性管理方式不合适。打个比方，如果某个医院自愿降低收费，治疗效果又好，难道政府要取缔这个医院？政府应该要做的是严格管住产品质量，对产品质量不合格的建筑企业严格处罚处理，这样自然不会出现劣币淘汰优币的现象了。

三、不看全文了，只看个标题就知道是扯淡。你出个标准，人家不会阴阳合同吗？想解决勘察设计费低的问题很容易，严格执行资质制度，注册人员配备不足的，取消资质；注册人员的年工作量实行限额，不得超过某一面积或者金额；工程款实行预付款制度，勘察设计合同签订后，甲方经费进入银行监管账户，如果甲方以设计有问题为由拒绝支付或者少支付，需要起诉设计院并持法院判决书，银行才能退款，这样子甲方才能认真的选择最好的设计院来为自己服务。

四、其实，协会的作用不应该是规定价格，监督报价。做好工作质量的监督管理就行，工作质量上来了，价格低可以，这样可以有效提高行业的声誉，要相信工作质量高，成本自然就高，老板愿意做慈善的话何必阻止。但是监督质量，提高质量在价格非常低的情况下根本实现不了，商人就是要赚钱的，价格和质量和市场惯性有关，价格低了老板就会想方设法偷工减料来保证利润。这是两难。

五、价格的标准化、质量的市场化、管理的挂靠化，与社会主义市场经济背道而驰。必须是质量的标准化、管理的规范化、价格的市场化，才是行业发展的根本和必由之路。所以必须要杜绝外业过程弄虚作假、质量低劣,使外业过程规范化，促进行业良性发展，市场秩序逐渐好起来，市场才会有一个合理的价格。

六、信息化管理，架个摄像头全过程监控，合肥就是这么搞的，一下子把低价打回原型。

七：不太可能实现，原因:1.协会文件没有强制执行力；2.重庆勘协之前有个自律文件，前期一直在监督执行，大概7-8年前，被在市政府投诉了，说是“黑社会”性质……

八、这个好像不大合法，市场经济鼓励竞争，价格限定这条路有问题。建议对低价的重点检查造假重罚，对行业要提高各项标准，提高准入门槛，比如对不符合国三以上排放的机械应该限制作业，淘汰出局；又比如勘察监理要切实实施。

等等……