日前,应某大型施工企业的邀请做了为期三天的《 施工、预算、成本(数据指标)‘三位一体’ 》的内训讲座。经验的分享、现场的互动、面对面的问答,严肃又紧张。虽说有足够的动力,满怀的信心,但这类区别于线上,而是有面对面问答的线下课,随机可变,容不得你多想、多思考,更不允许你支支吾吾,需即时给出观点,再与大家一起讨论,极具挑战性,可谓压力巨大。这不,在讲述‘地面篇’的互动环中,有学员提出了一个问题。下面我们就来一起讨论。
事由:敞开式阳台的地面图纸设计做防水,底层地阳台他们也按图进行了防水施工。
结算时被审核人否定:防水是为了阳台不漏水,确保下一层用户的使用,落地阳台没有下层用户,无需防水,是你们自身的工作失误,故予扣除。
施工方认为:图纸没有底层阳台不做防水的说明,我们按图施工,且有隐蔽等完整的工程技术资料,故不能扣除。
双方各执一词,但话语权在审计方。 问:怎么说服对方?
造价圈一粉丝在留言中曾说:“……现在工作中,很多时候的交锋并不是公平的……”(见下截图)。当今的实际现状,审核人否定你只需一个理由,你若要回,除了提供有效证据外,须有N多个理由,方有一丝希望(为了审减提成额,坚持自己绝对的正确,泼水不进的更是数不胜数)。尽管‘图纸没有底层阳台不做防水的说明’、‘按图施工’足可以说明问题,但在不公平的环境中,就像将不死军的象棋,似乎没有多少说服力,需再寻突破口予以加强。而这突破口的寻找,正是当今一些年轻预算员所欠缺的,也是这小问题的学问所在。
阳台防水只是为了下一层用户吗?
说在最后的感悟
最后的讨论
*本文黄燕翔原创,独家来稿
转载务必申请授权,并注明作者与出处,违者必究
本文仅代表作者观点,仅供参考,如有异议,烦请留言
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
土建工程造价
返回版块21.85 万条内容 · 617 人订阅
阅读下一篇
施工员如何进行施工质量把控?该从哪里入手?不规范施工对混凝土质量的破坏 混凝土的质量受多方面的影响,而混凝土质量出现问题,工程的整体效果也将出现极大的问题,带来的危害也是我们难以想象的。现在,我们一起来看看不规范施工对混凝土质量带来的影响与危害。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发