出水总磷0.05mg/L以下！现在污水厂都干起净水厂的活？

近日，肥东县污水处理厂四期工程正式启用，这也是安徽省第一座试点极限除磷工艺污水处理厂。

其工作原理就是在污水处理厂内增加由独特盘管混合区、纳米级气泡发生装置、高效沉淀区、智能加药系统等组成 的高效气浮池，通过 应用纳米级的气体、水和药剂发生反应 ，对收集来的肥东城区生活污水里面的磷进行极限处理，将 出水总磷浓度从0.3mg/L降至0.05mg/L以下 ，达到《地表水环境质量标准》中 II类水标准。

要知道，城镇污水处理厂一级A排放标准中，出水总磷浓度要求低于0.5mg/L。那么这个有着十倍之差的极限除磷，究竟是何方神圣？

01

从一级 A 标准 到 地表 II类水标准

环保人：污水厂出直饮水得了！

极限除磷，也可以叫做深度除磷。目前对其还没有统一的定义，现有的说法是， 总磷低于 0 . 1 mg/L就可以认为是极限除磷 。

近年来，为了实现环境综合治理目标， 地区纷纷提高排放标准，倒逼污水厂提标改造，进行超深度处理 。巢湖流域、太湖地区、岷江流域要求总磷排放不超过0.3 mg/L。滇池区域要求总磷排放不得高于0.05 mg/L。

污水处理厂把一级A标准干到了地表II类水标准。环保人纷纷扬言：好嘛，排放水干成纯净水直接喝得了！

02

提标改造高效气浮工艺

极限除磷指标低至0.03mg/L

目前，城市污水处理厂极限除磷工艺的技术中，通常是除磷的组合工艺，大致分为4大类：

生物除磷+化学除磷+沉淀过滤；

生物除磷+化学除磷+两级过滤；

生物除磷+化学除磷+膜分离；

生物除磷+化学除磷+混凝气浮。

从去除效果、适用性、占地、对周边环境影响及维护管理方便角度综合对比，污水厂还是选用 生物除磷+化学除磷+混凝气浮工艺 居多。

混凝气浮是一种 高效的固液分离技术 。其气浮池主要由絮凝室、气泡接触室、分离室三部分组成。 通常增设于 现状滤池之后。

现状滤池出水进入 高效气浮池， 在絮凝单元 ，与投加的化学药剂进行混凝、絮凝，形成水中含磷絮体。 在气浮单元 ，大量纳米级微小气泡对絮体进行黏附、捕集、上浮作用，从而达到固液分离。

高效气浮除磷工艺具有 固液分离效果好、占地面积小、高负荷低回流比、结构合理运行稳定、高效节能 等优点。现在国内多数污水厂提标改造工程多为增设气浮环节。

以昆明某大型污水厂中试研究为例，该试验采用溶气气浮 - 砂滤工艺对二级出水进行极限除磷。

此次中试运行参数：中试规模为 6～9m3/h ，中试装置尺寸为 2.5 m  x  2.51 m  x  4 m  ，对应气浮区表面负荷为 15～23 m3/（ ㎡ ·h ），水力停留时间（ HRT） 为 10～15min 。中试装置总功率为 2.32kW（ 不计原水提升泵），其中变频回流泵（ Q=3.5 m3/h ， H=71m ），功率为 1.1kW， 空压机及刮渣机间歇运行，功率为 0.85kW。

中试流程图

二级出水经泵提升至气浮池，泵后投加PAC、PAM进入絮凝区进行混凝、絮凝反应。絮凝出水与溶气水混合均匀进入气浮区，大量微气泡黏在矾花表面形成带气絮体，上浮至水面完成固液分离。

试验结果表明：

1、 二级出水 TP 为 0.4～0.6 mg/L ， 经气浮 - 砂 滤处理后，最终出水TP低于0.03mg/L ， 达到极限除磷目的。

2、药剂投加量与出水TP非线性关系。试验最佳投加量为PAC100mg/L、PAM mg/L，继续增加投药量，对降低出水TP影响小。

3、 高负荷低回流比 [ 23 m3/（ ㎡ ·h ）， 15% ] 运行模式下，气浮处理能耗为 0.13kW·h/m3（ 不计进水提升）， TP 去除率 ≥80%。

综合运行成本测算， 电耗成本为0.078元/m3，药剂成本为0.077元/m3，直接处理成本为0.155元/m3。

到这里，大家纷纷抛出问题： 磷含量降低了，其他污染物都降低了吗？增加的药剂量和能耗，对环境友好是利大于弊还是弊大于利 ？总磷低于 0 . 05 mg/L真的有必要吗？

03

势在必行的极限除磷

是利益群体的忽悠还是切实有效的管控？

真的有必要吗？ 回答是肯定的 。

在控制水体富营养化措施中，控磷往往比控氮更有效。通常认为，0.01~0.02mg/L的磷浓度就能引起水体富营养化。制定高要求的排放标准，初衷是为了进一步削减进入水体的N、P总量，这是毫无疑问的。

但在目前极限除磷执行过程中，往往伴随着诸多问题的产生。

企业耗资投入大 ， 却收效甚微 。 严苛排放标准之下，往往需要企业投入大量人力、财力、物力和时间成本，也不一定能达到排放标准。导致企业索性放弃治理，选择偷排滥放。

极限除磷并非稳定达标 。 气浮厂家声称总磷可以达到 0.05mg/L以下 ，这 0.05mg/L ，究竟是瞬时值达到，还是 24小时混合样能达到 ，还是最大值也能达到？其中的界线尚不明确。

加大药量投加 ， 可能会对环境造成二次污染 。 用气浮工艺进行极限除磷，需要投加一定量的化学药剂，出水残留物可能对水生态环境产生潜在影响。

所以 政府部门应根据国情、技术、行业、区域等多方面因素，制订大多数企业可以接受的排放标准并严格落实执行，这样会更有利于国家的环境治理 。

当然了，环境污染控制的最佳方案应是从源头控污，减少污染物的产生与排放。提 高排放标准只能造成新的＂过度＂行为，消耗更多的自然资源与环境资源。

04

过度提标不应成为重压

深度除磷技术仍成未来厮杀焦点

盲目提标不可取。 但因地制宜、因河除磷的提标和治理，是当下水环境综合治理的必要行动，需要政府、企业、民众三方共同支持和联合。

除了气浮技术，更多深度除磷材料和工艺正在研发和实现中，例如纳米复合吸附材料、多维电泳深度除磷技术、电解除磷装置等。

未来，深度除磷工艺将朝着最大限度地减少外加碳源及化学品药剂，进一步提高除磷效率，降低运行费用等方向拓展，全维度实现废水深度除磷场景的应用。尤其是一些缺少场地、已超负荷运行面临进一步总磷提标的城镇污水厂。