建筑脱碳的10种策略

同样，一些生物来源的材料（例如木材，大麻纤维和木纤维）在其使用阶段会存储碳，这意味着它们实际上会在处理材料和减少碳排放之前降低大气中的二氧化碳含量。这种品质使它们成为高效且可持续的材料。但是，考虑此选项的建筑师应该意识到，在新的EN15804-A2生命周期评估标准（在第8部分中讨论）中，必须将这种储存的碳（在植物生长过程中称为生物碳与隐含碳（采集，运输，安装，使用，寿命终止）分开计算。）。例如，由于与建筑工地的距离更大，生物来源材料的隐含碳可能高于传统材料，并且由于碳的吸收和最终再排放，生物碳本身在其整个生命期内的净排放为零。因此，根据新的LCA标准，生物碳在整个生命周期中都被视为零碳排放，即不再被视为留下负碳足迹。

设计师在规划的早期阶段犯的一个常见错误是，在计算含碳量时要考虑建筑物的核心和外壳，但会忘记潜在的重要内部装修，机械和技术设备。这些物体的使用寿命较短，并且可能在建筑物的使用寿命中被多次更换，因此其具体的碳排放量与该结构的任何其他部分一样重要。通过考虑这些重要的室内元素，计算出的隐含碳量才能完全准确。

重复使用现有材料消除了以潜在的高环境成本采集和制造新材料的需求。如果可行，建筑师应尝试购买使用尽可能多的回收材料的产品，以减少隐含碳量。例如，在选择玻璃窗的玻璃时，使用碎玻璃制成的玻璃（可重复使用，因此是脱碳废玻璃），每使用10％的碎玻璃，就可以减少3％的能源消耗。同样，使用一吨碎玻璃可减少300千克的二氧化碳排放。因此，由碎玻璃制成的玻璃窗和其他可回收材料的示例应成为致力于脱碳的建筑师的重要考虑因素。

建筑师可以通过国际标准制定的生命周期评估（LCA）以及第三方验证的环境产品声明（EPD）中发布的结果来评估建筑物的碳排放量。这些是建筑产品和材料所含碳的唯一有效科学信息来源。LCA是建筑全生命周期的分析技术，可以评估产品生命周期各个阶段的环境影响。EPD是经过独立验证和有注册的文件的，可在产品的整个生命周期内传达有关产品对环境的影响的“透明且可比较的”信息。建筑师可以同时使用它们来确定和评估其设计项目的碳足迹。为了使评估产品的方式标准化，EPD和可从中进行的生命周期评估均受国际标准（例如欧洲标准）的监管。一个特别相关的示例是EN 15804，它为建筑产品和服务的环境声明提供了核心产品类别规则（PCR）。由于与建筑行业相关，因此EN 15804是建筑师尤其要了解和响应的重要标准。

与生命周期评估有关的是产品使用寿命后的处置或再利用。停止“获取，制造和浪费”模式来实现资源高效的循环经济，是实现更可持续的建筑业所必须采取的措施。遵循循环经济准则的建筑物自然会在其生命周期内消耗更少的资源，因为它的设计宗旨是节约资源，适应性强并且持久。如上所述，在该建筑物内，大多数可循环利用成分增加的本构材料将减少碳足迹。重复使用的材料和产品也将排放较少的隐含碳。所有这些解决方案都是循环经济的例子，这表明循环经济对建筑的低碳化至关重要。在整个欧洲，建筑业约占所有获取材料的一半，占废物产生的三分之一。因此，消除我们行业中通过重复利用和回收利用而造成的获取和废物的负面影响可能对结束全球变暖的全球努力产生巨大影响。

尽管所有这些策略都是极其重要的个人解决方案，但脱碳之路的成功必须是一项全球性的集体努力。企业可以通过支持全球和地方性举措（例如“净零碳建筑承诺”，全球建筑和建设联盟，碳领导论坛等）来帮助宣传和提高意识。