从兰溪说节点

        这几年地下室顶板出事的不少，有善于信息收集的人士还专门收编了一个事故合集，这原本是善举，遗憾的是，不少矛头指向了无梁楼盖，甚至还有浆糊出台文件限制无梁楼盖的使用，作为“无梁派”的铁血渣渣护法，老羊一直对此义愤填膺，却也无奈现实中“无梁派”被边缘化和妖魔化的局面，现在兰溪事故证明了，有梁楼盖一样出事。噢，事实上，在超载面前，任何结构体系和结构汪都是脆弱的。

         越精致，也就必然越敏感；死猪不拍开水烫，就是反义。

        讲到无梁楼盖，国外更多见，今天说一个特别的，木结构无梁楼盖。案例项目的主要情况以前在“奇奇怪怪的建筑”系列中介绍过，现在自然不能炒冷饭，讲一些原来没说过的，节点处理。

        因为是一个类似于国内的新技术示范项目，设计好像故意搞得比较复杂，底层是钢筋混凝土结构，其上是17层木结构，屋面是钢结构，不同材料之间的节点就一大堆。

        

        

         1. 木柱如何在混凝土转换板上生根：

          居然把木柱脚换成了钢柱脚，而木柱与钢柱脚就用了四根螺栓固定，化学加物理锚固；钢柱脚与混凝土厚板也是四根螺栓，这，在咱们这儿只能算铰接吧。

   2. 木结构的无梁楼盖板柱节点：

        在下柱顶与上柱脚之间，也是干脆利落地采用了一个钢节点，上柱插入下柱的空心钢管中，固定的仍然是四根螺栓，用环氧树脂胶锚固。木楼盖就直接搁在下柱顶，又是四根螺栓。这，这，怎么有点儿戏的味道呢？！老羊个人认为是很不严肃的，相关的介绍文章中连有限元模型也没有给一个，计算假定也不说清楚，简直象糊里糊涂就搞起来的。

3. 木柱顶与钢结构节点：

       总算这个看上去顺眼一些。

       当然，你大概不会忽略木结构与钢筋混凝土核心筒的连接节点，必须承认，老羊看了半天也不敢拍胸脯说弄明白了，总觉得，老外的想法真是有点不一样的，按我说，好像有点悬呢。