985毕业的造价员没看出这个定额细节，竟然输给了跑工地的学渣？！

随着老一代的退去，工地的管理层已基本完成了更迭，新一代高学历的大学生开始唱主角。各大企业的造价员招聘要求也已经拔高到需要985、211的学历，其中更不乏要求有一造、二造证书后才得以录用。但事实上，使用结果似乎未达预期，名校毕业的高材生甚至不如普通学历但常常跑工地的“学渣”们。如今， 年轻预 算 员们更是普遍存在着工地概念模糊、现场知识薄弱、预算脱 离施工的现象。 和大家一起就“ 对定额的理解深度，取决于你对工艺的理解深度 ”的话题进行讨论。

定额中的对拉螺栓

模板的对拉螺栓，国内的定额不外乎有两种计算法：一种考虑在模板的含量中，除了固定螺栓，不再单独计算（如辽宁…）；另一种以重量（或‘套’）为单位单独计算，不在模板的含量中考虑（如河北…）。两种计算规则，各有所长，前者方便计算，减轻了工作强度。后者反之，但准确度比前者高。

对拉螺栓·基础梁与梁式满堂基础

1、该省定额的对拉螺栓考虑在模板含量中。其基础梁对拉螺栓的定额含量为6.477kg/100㎡模板接触面（定额截图1）。

据基础梁普遍特征，定额对螺栓的含量为综合考虑，没有区分梁断面的宽度，方便了计算。

2、意外的是，定额在考虑基础梁对拉螺栓的同时，梁式满堂基础对拉螺栓的含量却未予考虑。（见定额截图2）

梁式满堂基础一般有两种形式：下翻梁满堂基础和上翻梁满堂基础。（图3）

下翻梁满堂基础，其下翻的地梁一般采用砖模，无需对拉螺栓。而上翻梁的满堂基础，当上翻的梁达到一定高度时（一般超 600mm），一般都需使用对拉螺栓。一是防止涨模，二是便于地梁平直度的控制。

两种类型的满堂基础，执行的是同一定额子目。但对于使用对拉螺栓的上翻梁满堂基础，对拉螺栓则无法计算到。从 这单一的角度 去看，该定额考虑得尚不够全面。

对拉螺栓·梁与有梁板

查阅该省定额，板的模板只有：有梁板、无梁板、拱形板、亭面板四个子目， 没有常见的平板子目 ，全国各省市的定额，这种现象非常少见。定额分析可见，有梁板的材料中未见对拉螺栓含量（见定额截图4）。由此可说明，有梁板模板的定额是按无对拉螺栓考虑的。

看实际施工，使用普通复合模板，当有梁板梁的净高超过600mm时，一般均考虑设置对拉螺栓，净高小于500mm的，就很少使用。以常见的8.0m×8.0m的框架为例：（见图5）

1）、十字梁有梁板，梁跨净长≈3.80m，水平距离一般设2～3根；

2）、井字梁有梁板，梁跨净长≈2.50m，水平距离一般设1～2根；

3）、垂直距离，一般为一道。梁净高超0.9m～1.0m才考虑设置两道。

与基础梁原理相同，对拉螺栓一是防止涨模，二是便于梁平直度的控制。由于梁的高度普遍不会很高，混凝土的侧压力较小，对拉螺栓的抗拉作用有时相对次要，控制平直度的作用反而变得主要。

当前已很少见到混合结构的建筑，除了无梁板和预制板楼面，真正意义上的平板确实不多，现浇板多多少少与梁有点关联。由于定额没有平板模板子目，套定额时就会下意识地往有梁板定额上考虑。如此，框架结构的工程几乎都是有梁板。而有梁板的梁，很多的需使用对拉螺栓，尤其是框架主梁，断面高度较高，使用对拉螺栓加固极为常见。

结合实际施工，加上“由于定额没有平板模板子目，套定额时就会下意识地往有梁板定额上考虑”的事实， 有梁板模板定额不考虑对拉螺栓，就显得很不合理。

对拉螺栓·墙

与其他省市的定额略有不同的是，该省的墙模板定额，不同的墙体厚度，有不同的定额子目。尽管40cm、70cm、100cm厚的墙定额子目不同，但对拉螺栓的含量却相同，都为50.184kg。（见图6）

据力学理论，混凝土对模板的侧压力与高度有关，与厚度无关。也就是说，高度相同，1.0m与0.1m厚的墙，混凝土对模板的侧压力基本相同。所以，0.4m厚与1.0m厚的墙，所用的螺栓根数相同。以此视角， 不同的墙厚，相同的摊销量，是合理的。

众所周知，对拉螺栓的重量与螺栓的长度有关，螺栓的长度又与构件的断面宽度有关。不同的墙厚，螺栓的单根重量不同。以Ф14的螺栓为例，定额40cm与100cm厚的墙，每根螺栓的重量相差了0.73kg（0.6m×1.21kg/m）。以此视角， 不同的墙厚，相同的摊销量，就显得不甚合理。 但不合理的原因并非这么简单：

周转螺栓的回收率是衡量摊销量大小的重要指标。实际施工证明，螺栓的回收率与断面的宽度成正比，墙的厚度越厚、柱的断面越大，螺栓的回收率越低。究其技术原因：构件的断面宽度越大，周转螺栓用的塑料管就越长，长度越长，挠度越大，强度越低，与混凝土的接触面的增多，受浇筑时混凝土的冲击、流淌、震动棒震动的力变大，对塑料管破坏就多，导致螺栓无法回收。 这也是不同的墙厚，相同的摊销量不合理的又一重要原因。

说在最后

有人说过：定额反映的是一种水平，而非数字本身。所以，用某项与某定额的比较来判断定额是否合理，不但片面，而且幼稚。

其实，讨论定额是否合理，并非本文的本意。本文意在通过对工艺的分析，弄懂事物的本质，更好地理解定额，从而形成专业直觉，是理论与实践结合的具体表现。无论是对图纸的认识、清单的理解、签证索赔、成本预控、数据指标，多多少少与施工有关与工艺有关。它是预算员基础的基础，也是永恒的话题。 很多时候，对定额的理解深度，取决于你施工实践的多少、预算与施工结合的多少，取决于你基础的厚度。

很多年轻的预算员在工作了一段时间后，遇到成长瓶颈，做的时间越长，感觉自己懂得的越少，原因就是缺乏扎实的基础，弄不懂事物的本质。而突破瓶颈最好办法就是强化实践，正孟子曰：“ 行之而不著焉，习矣而不察焉，终身由之而不知其道者，众也。 ”

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 2人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫