土木在线论坛 \ 工程造价 \ 造价成本管理 \ 案例分享|高层与超高层建安成本对比分析

案例分享|高层与超高层建安成本对比分析

发布于:2022-03-28 14:21:28 来自:工程造价/造价成本管理 [复制转发]

                                                                                        (转自公众号武汉市瑞兴项目管理咨询有限公司) 

一、项目简介
项目位置:位于西北某市
基本信息:
高层 建筑高度 98.6m ,地上34层,地下2层,建面33781.58㎡;
超高层 建筑高度 127.6m ,地上44层,地下2层,建面38355.96㎡;
平面图: 
高层平面图

超高层平面图

二、 区别

三、设计差异
高层超高层各专业图纸设计对比:

规范差异说明
※ 防火规范对避难层设置的要求
※ 消防规范对电梯的设计要求
规定消防电梯的速度按从首层到顶层的运行时间不超过60秒来计算确定,超高层梯速对比高层提速增加;
※ 污废水管材设计
※防火规范对自动喷淋系统的要求
 
四、主要成本差异
(1)桩基差异分析
差异对比分析:

工程桩竖向抗压承载力要求不一致:
高层承载力特征值为3000KN
超高层承载力特征值为4200KN
结论 :桩基部分超高层比高层单方高约55元/㎡。

(2)结构差异分析
1)钢筋工程

主要差异原因:
①筏板基础:高层筏板配筋为C18-200双层双向;超高层筏板配筋为C25-150双层双向;
②其他结构部分差异:
a)高层剪力墙、柱相对于超高层的墙、柱的配筋较小;
b)剪力墙配筋差异:同厚度配筋信息一致,但超高层墙体厚度偏厚,墙体钢筋较大;
c)高层楼板配筋对比超高层配筋较小,高层为C10-170,超高层为C12-170;
d)超高层暗柱内设计有型钢。
结论 :高层与超高层钢筋部分差异原因在基础及竖向构件上,水平构件对钢筋指标影响不大,单方差异约128元/㎡。

2)混凝土工程

主要差异原因:
①高层基础筏板厚度800mm,超高层2000mm,对地下室混凝土指标影响较大;
②地上部分高层外墙厚度以250为主,超高层外墙厚度以350为主,此涉及差异对指标影响较大;
结论 :高层与超高层砼差异原因在基础及竖向构件上,水平构件对砼指标影响不大,单方差异约102元/㎡。

3)模板工程

结论 :模板工程差异地下差异是因为筏板厚度差异,地上主要由于超高层剪力墙布置面积大于高层,单方差异约17元/㎡。

4)砌体工程

结论 :超高层剪力墙布置范围略多于高层,所以砌体高层含量大于超高层,单方差异约22元/㎡。

5)汇总成果

主体指标对比结果:超高层比高层高约225.83元/㎡。

(3)外墙保温涂料差异分析

对比分析 :同等户型情况下,因楼层数越高,屋面、首层等部位保温、涂料分摊越多,导致指标含量越小,措施费部分高层与超高层差异较大,超高层措施费单方高出高层约6元/㎡;综上所述超高层比高层低约4.61元/㎡。

(4)电梯差异分析

差异分析 :因高层与超高层对电梯的提速要求不同,导致电梯的成本不同,经过超高层比高层的电梯高约4.85元/㎡。

(5)措施费差异分析
1)塔吊:

对比分析 :塔吊差异主要在选型,需考虑后期的起吊重量,因本次对比项目超高层存在型钢,塔吊的起重重量较高,所以本次选取的是6015,成本对比结果为:超高层高出高层约2.6元/㎡。

2)脚手架:

对比分析 :因全钢爬架租赁方式为材料租赁按米计算,起租期均为8个月,超出部分按实际月份折算,搭拆费按建面包干;因租赁时长均超过8个月,固外架单方差异较小,仅与楼型外周长相关。

(6)安装主要差异分析
1) 电缆

对比分析
①住宅照明系统(电力电缆 预分支电缆):超高层与高层电缆规格不同,且超高层综合单价高于高层综合单价,导致单方差异5.66元/m2;
②应急照明系统(矿物电缆):超高层含量及综合单价均高于高层,导致单方差异6.13元/m2。

2)排水立管

对比分析 :高层采用通光壁排水管及真空内螺旋消音螺旋管,超高层均采用铸铁管,导致单方差异20.01元/m2。

3)采暖干管

对比分析 :超高层无缝钢管含量高于高层,且相同规格无缝钢管综合单价超高层高于高层,导致单方差异3.66元/m2。

4)通风

对比分析
①风机含量超高层大于高层,导致单方差异2.44元/m2;
②风口、风阀含量及综合单价,超高层均大于高层,导致单方差异2.16元/m2; 
③风管含量及综合单价,超高层均大于高层,导致单方差异1.95元/m2。

5)喷淋:
高层

超高层
对比分析 :高层未设计喷淋工程,超高层地上公区及户内均设计喷淋工程,导致的单方差异32.19元/m2。

五、结论汇总
主要差异对比汇总表:

通过对高层、超高层就以上几个专业进行对比, 对比结果
高层、超高层差异主要在结构部分、排水工程、电缆、消防及措施部分,其他专业在产品定位一致的情况下成本差异较小,本次对比结果超高层比高层高出约360.16元/㎡。
以上数据是基于某个项目的对比,由于项目差异性,各项目之间数据可能有差异,以上数据仅供参考。

全部回复(2 )

只看楼主 我来说两句抢地板
  • 哎呀买噶
    哎呀买噶 沙发

    关于一类高层和超高层的成本分析非常详细,感谢分享!

    2024-05-28 10:13:28

    回复 举报
    赞同0
  • 就是卷卷啊

    学到了

    2022-03-31 14:38:31

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

造价成本管理

返回版块

1.2 万条内容 · 297 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

浅谈工程造价全过程的控制管理

工程造价是对建设工程项目的所需要投入的总和,其中 包括建设工程费、相关设备材料购置费、安装费以及其他费用。而工程造价全过程管理是针对整个建设工程的全过程的 造价进行管理,通过工程造价全过程管理能够有效地控制资 金的使用情况,提高建设工程项目的资金利用效率,从而促进建设工程的经济效益与社会效益的获取。 1 当前我国工程造价管理的现状 随着社会经济的不断发展,城市进程的不断加快,积极 的推动着工程建设行业的发展,也使得行业间的竞争日益加 剧。其中,工程造价管理是提高企业竞争力的重要举措,企 业对工程造价管理的重视日渐增强,这也使得我国的工程造 价管理取得了一定的成就,转变了传统的简单的施工图预算。 通过工程造价管理能够实现工程量清单计价的方式,有效的 提高了资金安全和利用效率。但是,现阶段工程造价管理仍 旧存在一些问题,影响工程造价管理的效果。比如,实际造 价管理中,前期资金投入较多、建设周期长、后期出现超结 算、超预算、超概算的情况,这些因素都会制约工程造价管 理的效果,就需要合理地进行工程造价全过程管理,提高造 价管理的效果和质量。

回帖成功

经验值 +10