砌体厚度缩尺省成本，这个骚操作如何？

近来接到多个老板的微信、电话，说他们的预算员在对量审核时，砌体的厚度经常被扣。 预算员的工作汇报虽头头是道，但问及为何被扣，除了义愤填膺的说 “审计不要脸”外，对于审减的原因却不知可否，老板听后云里雾里，将信将疑。 于是询问我，砌体的厚度到底是按图纸计算还是按实际发生的计算？

其实，回答他的问题，说简单也简单，只需一句话即可。说难也难，却非三言两语所能道完。

下面我从定额、设计、市场、措施等多个角度，就“ 同一个砌体厚度的计量，为什么有多个不同的答案？ ”谈谈我个人的看法，如有不同观点，切望雅正，并在留言中一起讨论。

辩证的砌体厚度之设计厚度

设计图纸的混凝土墙为200mm厚，与之连接的加气块墙也为200mm厚（几乎100%的图纸都是这样的设计），应当理解为是要求的必须厚度（见图1）。

计量：工程量按设计的厚度计算，简单、常规、天经地义。

辩证的砌体厚度之甲方要求

图纸设计的混凝土墙为200mm厚，与之连接的加气块墙也为200mm厚。但甲方按其内部的技术管理规定，要求砌块两侧各缩尺10mm。原来的200mm厚砌体变成了180mm厚（见图2）。这种按甲方要求厚度的计量，就需辩证地看待：

1、定额结算的：有的省市有明确的规定，工程量依然按图纸上的200mm计算。如河北（见图3）。当然， 由此产生的抹灰厚度的变化也可理解为不予计算。

如合同没有明确的约定，应按当地的规定执行。如合同对此有相应约定，按一般的认知，合同条款不与国家法律法规抵触，约定应大于规定。工程量按图纸的180mm计算。由此产生的抹灰厚度的变化 也可理解为按约定计算 （但一般不会有这样的约定）。

2、清单报价的：一旦碰上这样的招标文件， 首先要有足够的成本警觉 ，尤其那些重计量的市场化清单，招标文件有内置的计算规则，可不受清单规范、定额计算规则的约束， 故在报价时应注意判断 （见图4） 。

如招标文件没有明确计算规则的， 首先应进行清单的答疑、澄清，以得到统一的游戏规则 。否则招标人会利用模糊理论进行两头推辞，注意被其流氓的“苹果皮”理论所害（苹果皮富含营养，应连皮吃；苹果皮农药含量高，应削皮后吃）。按答疑澄清的回复调整报价思路（砌体厚度、抹灰厚度）。

辩证的砌体厚度之市场因素

市场因素引起的墙厚度的变化，最普遍也最为常见。即：图纸设计的混凝土墙为200mm厚，与之连接的加气块墙也为200mm厚。但当地市场只有190mm厚加气块墙供应，如需200mm厚，需另行定制，需要另外加钱（单价被提高）。此厚度差异产生的工程量，很多甲方或审计方，借“ 实际 ”为名扣除，但因此增加的抹灰厚度却不予增加。单边主义理由：己方责任。

此争议的预控、预防同上原理。合同性质、结算性质不同，就有不同的结论，不同的应对方法。

辩证的砌体厚度之己方措施

另外还有种最普遍、最常见现象。即：图纸设计的混凝土墙为200mm厚，与之连接的加气块墙也为200mm厚。施工方对自己的混凝土墙的质量很有把握（平整度、垂直度），为了降低混凝土墙的抹灰厚度，有意降低砌体的厚度（见图5），以降低成本。

为了使混凝土墙的质量达到薄抹灰的要求，施工方加大了模板的投入，增加了支模的人工成本（提高木工班组支模单价）。甲方或审计方却以“实际”为名，扣除砌体的工程量。同时以混凝土墙面抹灰厚度未达设计要求的厚度为由，再行扣除混凝土墙的抹灰厚度。但对此增加的投入成本却视而不见。理由：做好质量是你应该的，不按图纸施工，没罚你已经很宽容了。到头来，辛辛苦苦（管理、投入）只是为他人做了嫁衣。这样的案例不胜枚举。

辩证的砌体厚度之非标砖的困惑

然而，事情并无就此结束。图纸设计的混凝土墙为180mm厚，与之连接的加气块墙也为180mm厚（见图6）。与180mm厚加气块配套的底部的实心砖需用180mm长的实心砖。但市场上没有180mm长的非标砖供应，只能用200mm砖切割（免烧砖瓦刀不好砍），人工消耗很大（由于禁黏的政策，很多地方已绝对禁止使用红砖）。只能特制加工，但单块的价格比标准的要高，使得成本上升。 

于是，又出现了上述甲方要求、己方措施、定额结算、清单报价……的循环，争议继续（含180mm非标砖）。

说在最后

综上，前提条件不同，对策不同，答案也不同。在前提不明的情况下，很难给出正确的回答。

预算员不知可否，老板云里雾里，原因其实很简单，就是：预算员除了定额、取费、文件外，不问前提、不看性质、不懂成本、不结合自身实际，脱离施工、脱离市场，一味地定额思维所致。 因为只是定额思维，所以答案只有一个。说到底，汇报工作的预算员是知其然，而不知其所以然，所以不能辩证地看问题，其根本就是综合能力的欠缺。

其实，类似的问题还有很多。如：施工时甲方下发联系单，要求门窗框固定部位用预制混凝土块代替传统的实心砖（见图7）。这样的工艺，砌体定额的工作内容、定额含量均不包括，合同一般也不会对此有专门的约定。

那么，混凝土块是不是按‘预制零星混凝土构件制作’+‘预制零星混凝土构件模板’计算？安装是并入砌块砌筑中，还是砌体中扣除该部分体积，按零星混凝土构件安装+灌浆计算？

所以，该不该计算，怎么计算，就需要有足够的成本警觉，及时澄清，在过程中予以解决，如拖到最后竣工结算时，人走茶凉，审核人就以“包括在内”等各种的理由不予认可，造成无谓的争议。

故，一名成熟的造价人不仅要精通预算，更要精通施工，只有知道了怎么做，才有预判识别的能力，才会结合约定的规则知道如何应对，不做马后炮。正如古人云：“不知未来者，不足以谋天下”。随着造价与市场的接轨，不按定额规则的市场清单报价日益盛行，市场报价虽给了规避风险的机会，但如何把握，需要的就是综合能力了。 没有规定、规则，缺少约定，自己不会预控风险。产生争议，便一味地怪罪各为其主的“审计不要脸”，在我看来是一种无能的表现，至少六七成是自己的责任。

当今，很多年轻的预算员在工作了一段时间后，遇到成长瓶颈期，做的时间越长感觉自己懂得的越少，有漂浮的不踏实感，原因就是不懂工艺、不懂现场，基础不扎实。而突破瓶颈最好的办法就在于此。

懂施工，预算才会更精。 两位造价圈粉丝的留言就很能说明这个问题。留言虽夸张，却也不夸张。正所谓一切尽在此言中：