各位好久不见,依稀记得上一篇我给大家介绍了新西兰的民宅地基设计,这一次我带给大家的是地基设计的另一个重头戏——挡土墙。
由于本人目前居住的城市——奥克兰,是由一堆火山组成的,地势起伏非常明显,鸟大了什么林子都有,因此当地的工程师在建造房屋的时候,经常会面对挡土的问题。在新西兰本地,常见的挡土墙有以下几种:
1. 木头挡土墙,最便宜也是最常见的挡土墙形式,通常由圆木和木板组成:
(图片来自EPIC 360)
2. 砖挡土墙,造价较高,外观较好,砖内放置钢筋并浇灌水泥:
(图片来自工地)
3. Keystone挡土墙,专用产品,配合non-fine concrete使用,通常为重力式挡土墙。Non-fine concrete,顾名思义,为一种粗骨料混凝土,可透水,浇灌于墙背后,起到防倾覆和排水的作用。
(图片来自RPCBLOCK.com)
4. Soldier pile,由钢筋混凝土组成,类似排桩,造价甚高,但非常结实。
(图片来自工地)
理论上来说,对于3m以下的挡土要求,前面三种挡土墙已经绰绰有余,但是往往理想很丰满,现实很骨感,在施工过程中如果没有采取临时保护措施,就可能发生一些险情,例如:
木头挡土墙就像一根根筷子插在土里,但是下面的土如果被刨掉了,那么失去支撑的底部就有可能失去平衡,导致坍塌。
又比如:
可以很明显看见keystone背后并没有混凝土的保护,即使如此低的挡土高度,也会引发破坏。
那么,我们在设计并建造各类挡土墙的过程中需要注意些什么呢?下面我就给大家简单介绍一下各类挡土墙的注意事项(大家坐好,我要开始装X了)。
首先,说一下木头挡土墙。木头挡土墙的设计原理是brom’s method,原理的示意图如下:
木头埋在土里的部分,上段产生与土压力同方向的变形,在土中形成支撑木头的被动土压力,下段同时产生一个方向相反的被动土压力,来平衡上段的力和弯矩。而这个埋入深度,需要根据土质情况来进行确认,一般不小于1.5倍的挡土高度。由于木头挡土墙的承载力完全是靠被动土压力来提供,因为产生被动土压力的区域一定要重点保护。相信经过我的讲解,大家在施工过程中,就可以很容易估算出挡土墙的哪些部位是需要重点保护的啦。
其次,说一下砖挡土墙。砖挡土墙的设计原理同钢筋混凝土受弯和受剪构件,我们可以把它看做一片低强度混凝土板:
(图片来源见水印)
其中钢筋提供拉力,砖及其中的混凝土提供压力,钢筋到砖的边缘的距离,即为力臂。土压力产生的推力由砖墙转变成弯矩传递到地基,并且由地基传递到基底土。砖的挡土墙看似简单,但是实际施工过程中,最容易出现问题的就是钢筋的位置。因为根据挡土墙的支撑条件不同,力臂的要求也是不尽相同的,因此施工过程中一定要看清楚图纸中钢筋的位置,避免偏差。砖挡土墙的厚度一般不超过240,些许的偏差就会对力臂产生非常大的影响,如果钢筋放错了位置,应该提供拉力的地方没有提供拉力,对砖墙的承载力将会是巨大的削弱,如果没有及时纠正,未来将是极大的安全隐患,轻则开裂渗水,重则直接倒塌。
最后说一下keystone挡土墙。之前有提到过,常用的keystone挡土墙是一种重力式挡土墙,所谓重力式挡土墙,就是利用自身的重量来抵抗土体的侧向推覆力,同时利用重力产生的地面的摩擦力,来抵抗土体的侧向推力。而keystone挡土墙所利用的重量,就是来自于背后non-fine concrete的重量。因此,请大家一定记住,keystone挡土墙并不是依靠的砖块本身的重量提供抵抗力,而是通过背后的混凝土的重量来支撑土体,因此,背后的non-fine concrete的重要性要远远大于砖块本身!下图是典型的重力式keystone:
(图片来自ESR-2113)
虽然混凝土能够挡住土体的压力,但是依旧挡不住客户省钱的欲望。不止一次有客户问我,是不是可以不用non-fine concrete?我的答案当然是——可以!因为keystone还有另一种做法,那就是加固土体:
(图片来自ESR-2113)
(客户的笑容渐渐消失)很明显,这种做法需要挡土墙背后有更多的空间来进行土体加固。如果您家的挡土墙是在土地的边界上,那么您可能需要先跟邻居商量一下,借他的宝地一用(或者也可以将邻居的地也买下来),这样就不会有任何问题了(狗头保命)。
至于为什么不说soldier pile,因为soldier pile的原理跟木头挡土墙如出一辙,可以视作加强版的木头挡土墙,因此不再赘述了。
挡土墙看似简单,实则千变万化,除了必要的设计安全系数,正确的施工顺序和可靠的施工方案也是必不可少的。一旦出现问题,不仅会引起较大的财产损失,而且现场也难以修复,因此必须引起重视。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
混凝土结构
返回版块140.2 万条内容 · 2146 人订阅
阅读下一篇
套筒灌浆坐浆法完美吗?套筒灌浆坐浆法施工工艺真的很完美吗? 土木壬 这是一个有争议的话题。文章只代表个人看法,接受不同意见。 基于装配式建筑套筒灌浆传统施工工艺有缺陷,无证上岗的工人灌不满套筒,有人从国外引进坐浆法施工工艺,进行单筒灌浆。从理论上看,单筒灌浆要比传统连通腔灌浆工艺先进,效果好;但事实是这样的吗?要知道,目前一线真正干活的多是新产业工人,复杂的施工工艺在他们面前大都是废纸。 以下理论分析套筒灌浆坐浆法施工工艺的瑕疵:
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发