排烟风管保温厚度究竟考虑多少合适

排烟风管保温厚度究竟考虑多少合适：

建筑防烟排烟系统技术规范

4．4．9 当吊顶内有可燃物时，吊顶内的排烟管道应采用不燃材料进行隔热，并应与可燃物保持不小于150mm的距离。

在建筑材料是属于可燃还是不燃，并不是如很多现场人员一样，拿着打火机试一试能测试出来的。

之所以有这种认识，是潜意识有一种认为，不燃以外的就是可燃。其实任何东西都是可燃的，不然为什么天上会出现流星呢，只要温度足够高，绝大多数东西都可以灰灰湮灭。

严谨的做法是根据 建筑材料及制品燃烧性能分级 GB8624-2012 的标准确定。

分为：不燃A级，难燃B1级，可燃B2级，易燃B3级。一般来讲，日常认为烧不燃的就是不燃A级。

但有一些材料综合考虑也归为不燃A级，例如石膏板本身达不到不燃A级的要求，但是由于使用非常广泛，而且没有合适的替代品。规范把带有龙骨的石膏板吊顶归为不燃A级。

也就是燃烧性能，除了与材料本身有关，和其结构形式，安装位置都有关系。

吊顶内部的金属线槽、钢管、镀锌风管这一类的肯定属于不燃，而线缆的外保护层、管道的保温材料，这些就有可能属于可燃材料。

管道、风管的保温材料使用比较多的：橡塑保温、离心玻璃棉保温。

空调系统的保温基本上采用橡塑保温，市面上有B1 B2两种类型的。B1属于难燃、B2就在可燃范围了。

一些高温管道，例如蒸汽管、排烟管都会采用不燃材料，例如离心玻璃棉保温，其燃烧性能为不燃A级。

线缆比较特殊，线缆的可燃性一般不是采用（不燃A级，难燃B1级，可燃B2级，易燃B3级）这样的体系来确定的，而是采用是否阻燃，采用ZA ZB ZC ZD 这样四个标准。

这是两个完全不同的测试体系，很难有对于关系，很多电缆厂家也并没有能力去做完整的检测，都想当然的认为ZA ZB的电缆，能够达到难燃B1级的燃烧性能。

不过， #一般认为 配电线路采用不燃材料套管或封闭式金属线槽保护可以达到难燃的效果。

虽然 电缆及光缆燃烧性能分级 GB 31247-2005 对电缆燃烧性能也采用了（不燃A级，难燃B1级，可燃B2级，易燃B3级）这样的分类体系，但是电气专业很少在意。最多是一些顾问的技术规格说明书对这有要求。

不过随着 民用建筑电气设计规范 GB 51348-2019 的发布，其对电线电缆燃烧性能要求，对接 电缆及光缆燃烧性能分级 GB 31247-2014 。作为电气设计最为重要的一本规范，对设计还是有重要影响力的。

民用建筑电气设计规范 GB 51348-2019

    13．9．1 为防止火灾蔓延，应根据建筑物的使用性质，发生火灾时的扑救难度，选择相应燃烧性能等级的电力电缆、通信电缆和光缆。民用建筑中的电力电缆选择除应符合本标准第7章的要求外，尚应符合下列规定：

    1 建筑高度超过100m的公共建筑，应选择燃烧性能B1级及以上、产烟毒性为t0级、燃烧滴落物／微粒等级为d0级的电线和电缆；

    2 避难层(间)明敷的电线和电缆应选择燃烧性能不低于B1级、产烟毒性为t0级、燃烧滴落物 ／微粒等级为d0级的电线和A级电缆；

    3 一类高层建筑中的金融建筑、省级电力调度建筑、省(市)级广播电视、电信建筑及人员密集的公共场所，电线电缆燃烧性能应选用燃烧性能B1级、产烟毒性为t1级、燃烧滴落物／微粒等级为d1级；

    4 其他一类公共建筑应选择燃烧性能不低于B2级、产烟毒性为t2级、燃烧滴落物／微粒等级为d2级的电线和电缆；

对于公共建筑来讲，基本上符合第3点的范围，也就是说，电缆的燃烧性能至少为难燃B1级。

对吊顶内是否存在可燃物，对喷淋的设置也有影响

自动喷水灭火系统设计规范 GB50084-2017

7.1.11 净空高度大于800mm的闷顶和技术夹层内应设置洒水喷头，当同时满足下列情况时，可不设置洒水喷头：

1 闷顶内敷设的配电线路采用不燃材料套管或封闭式金属线槽保护；

2 风管保温材料等采用不燃、难燃材料制作；

3 无其他可燃物。

从《喷规》的表述来看，其严格区分了不燃、难燃。

而且认为配电线路采用不燃材料套管或封闭式金属线槽保护可以达到不燃、难燃的效果。这与 #一般认为 一致。

如果从上面的角度来讲，吊顶内基本上没有可燃物。

#一般认为 设置有吊顶区域的排烟风管就需要设置保温。从这个意义上来讲是不成立的。反而大多数吊顶上面都没有可燃物。

从目前的 #普遍情况 来看，吊顶上面设置上喷、吊顶内部排烟风管设置保温。可以默然 #一般认为 吊顶上是存在可燃物的。

现实当中，吊顶上会存在一些杂物、甚至有些强弱电箱放在吊顶上方的情况。由于这些可燃物随机性比较强。按照 #一般认为 按照吊顶上存在可燃物处理，也是有道理的。

这种处理方式，是项目中经常遇见的， #一般认为 是属于大家的普遍认识，如果不遵守，从审图、施工、验收等等环节都会有人来询问，有时候还会出现沟通失败的情况。基于此，可以把这种类型的 #一般认为 作为加强手段。

虽然在工作状态排烟风管内部的问题的不会达到280℃，但是这个问题是其理论的极限温度。

280℃的烟气可能会让一些可燃物自燃，这是规范不允许的。所有规范的 #规范精神 认为：当满足规范要求时，是不应该产生危害的。

不同可燃物的自燃点不同，建筑中物体来讲，可燃物的自燃点不会低于100℃。

根据建筑设计防火规范 GB50016-2014

9.2.1 在散发可燃粉尘、纤维的厂房内，散热器表面平均温度不应超过82.5℃。输煤廊的散热器表面平均温度不应超过130℃。

可以认为当物体的温度不超过82.5℃时，不会引起可燃物自燃。

根据传热学公式，当采用离心玻璃棉作为保温材料（导热系数 0.049 W/(m?K)），风管内温度280℃，保温外表面温度为82.5℃，环境温度35℃，表面放热系数8.141W/(m2?K)。

根据 实用供热空调设计手册（第二版） P1333

可以计算保温厚度=(0.049/8.141)X[(280-82.5)/(82.5-35)]=25mm。

这个保温厚度远远小于 #一般认为 ：排烟风管保温厚度40mm。

至于与可燃物保持不小于150mm，可能认为超过150mm气流流动比较通畅，这类数据属于 #规范玄学 很多规范中有体现。

建筑给排水设计规范 GB50015-2010

3．3．6 从生活饮用水管网向下列水池（箱）补水时应符合下列规定：

1 向消防等其他非供生活饮用的贮水池（箱）补水时，其进水管口最低点高出溢流边缘的空气间隙不应小于150mm

就是 #规范玄学 的体现。