按照“老旧小区改造要改出良性互动的新机制”“加大推进力度”有关指示要求,今年北京市强化工作统筹,创新政策机制,抓紧抓实项目实施,积极探索社会力量参与路径,开展广泛宣传,支持中央单位老旧小区综合整治等。
2020年年初以来,老旧小区综合整治项目因受疫情影响,社区入户调查、征求民意和进场施工等社区性、聚集性工作开展困难,开复工遇到较大挑战。经北京市区两级共同努力、积极稳妥推进,截至10月底,全市累计实现开工项目181个,提前完成2020年开工178个老旧小区改造任务。
北京市督促各区严格按照 《国务院办公厅关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见》 要求,明确项目实施主体,健全项目管理机制,推进项目有序实施,确保完成年度改造任务。同时,要求各区做好项目储备,滚动实施。
重点针对引入社会资本参与老旧小区综合整治试点工作进行部署,北京市住房和城乡建设委员会、国有资产监督管理委员会等有关部门多次召开专题会、座谈会和现场会,搭建平台推进央企、市属国企、民营企业与各区对接,推动试点项目实施。为加大工作推进力度,在市级联席会定期调度的基础上,北京市住房和城乡建设委员会成立专班,分为8个督导组,每周对各区开展督导,部署落实有关工作要求,指导各区做好项目推进实施。
一是组织实施有章法。 为充分发挥居民的主体作用、切实回应居民需求、实现居住小区治理体系和治理能力的现代化,北京市改变原来自上而下定指标、派任务的工作方式,推行“基层组织、居民申请、社会参与、政府支持”的实施方式,变“任务制”为“申报制”,自下而上、由小区居民自己决定是否进行老旧小区综合整治,居民意愿强的优先实施。
二是整治内容有菜单。 老旧小区存在问题多、彼此差异大,很难采用一套方案、一次性解决。针对这种情况,北京市明确提出老旧小区综合整治实施“六治七补三规范”,在此基础上,分别编制基础类和自选类两类菜单,其中基础类菜单主要包括节能、安全、市政管线、拆违、环境卫生等与居民生活关系最直接、最现实,也是最紧迫、最困难的事项;自选类菜单包括加装电梯、补建养老设施和社区服务设施等,可综合考虑小区规划建设条件等情况,因地制宜组织实施。
三是资金筹措有探索。 开辟多元化投融资渠道。北京市制定的老旧小区综合整治资金政策明确,基础类内容以政府出资为主,自选类内容由居民自愿选择实施,采取社会投资、居民付费和政府补贴方式筹集资金,同时对房改房小区和商品房小区制定了不同的补助标准,明晰了老旧小区综合整治政府、市场、业主责任边界。
四是长效管理有机制。 北京市明确,居民申请实施老旧小区综合整治前,必须建立物业管理长效机制。按照业主决策、属地组织、部门指导原则,改造前,将物业管理与改造工程同步表决,业主同意实施物业管理并交纳物业服务费的,方可申请列入综合整治计划;改造中,物业服务企业要全程参与,提出合理化建议,参与工程验收工作;改造后,物业管理要无缝对接,提供约定的物业服务,业主按照协议交纳物业服务费用。各区政府结合实际情况,采取“以奖代补”的形式,对新引入的物业服务企业进行市场化培育、扶持。
五是审批流程有简化 。 老旧小区项目改造方案在不影响周边群众权益、确保满足安全等强制性要求的基础上,由区政府同意后直接组织实施,不需办理规划审批手续。工程建设手续均由各区办理,同时进一步简化建设工程招标条件,加强施工许可、安全质量监督管理;明确工程竣工验收工作做到随竣随验,物业服务企业参与验收工作,实施主体办理完验收备案后,将相关资料移交物业服务企业。
六是项目实施有跟踪。 为做好新一轮老旧小区综合整治,北京市通过大规模摸底调查,建立健全全市老旧小区数据库和老旧小区综合整治管理信息系统。通过系统实现了项目申报、市区审核、项目实施、综合评价等过程管理。市老旧小区综合整治联席会办公室组织一年两次的察访核验,主要围绕整治内容是否落实“六治七补三规范”要求、是否扣紧居民诉求、现场管理是否有序、居民是否满意等。通过全流程跟踪,确保老旧小区综合整治项目顺利实施并取得良好成效。
下一步,北京市将按照 《国务院办公厅关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见》 要求,摸清全市2000年前建成的需改造城镇老旧小区底数,编制“十四五”规划,力争2025年年底前基本完成改造任务。
为了更好地推进老旧小区改造工作,提出以下五点建议:一是统筹推进部委所属单位和央企在京老旧小区改造工作;二是加大对地方财政的资金支持力度,促进北京市到“十四五”期末按期完成老旧小区改造任务;三是协调金融机构加大支持力度,吸引社会资本参与,更好满足居民需求;四是进一步优化专项债的支持方式;五是进一步减免税费。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
城市规划设计
返回版块15.37 万条内容 · 246 人订阅
阅读下一篇
农村包围城市乡村的反攻社会学家埃里克·夏姆斯(Eric Charmes)提出“乡村的复仇” 来形容城市居民迁出市中心的趋势:这种趋势在法国的大型城市以及意大利的城市中已经出现了好几年,但最近几个月变得越来越强大,由于全球疫情的紧急情况和随之而来的封锁,从可传染性的角度来讲凸显了人口最稠密地区的劣势。 表面上看这种趋势为农村地区带来了意想不到的发展前景,而农村地区长期以来一直关注与大都市地区不断增长的财富和经济增长差距,并导致许多小城市的市长制定了吸引城市新居民尤其是年轻人的政策。但是,其中许多举措,特别是在边缘地区的举措注定收效甚微:迄今为止,大都市的外流并没有在整个区域范围内肆意散布,但确实呈现出对地方的明显选择性。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳方法和措施得当,很多经验值得推广,应该全国根据各自情况分类作出标准便于以后推广实施,充分发挥居民的主体作用、切实回应居民需求、实现居住小区治理体,让原有物业参与进来这是为以后维护做好准备
回复 举报