关于四极开关的应用，一直都是敏感话题！

如果说两条母排并联，电流分流会产生电磁干扰，那么以后并联母排是不能采用了。比如，GCS柜。本来设计水平母排就是两条并联的。水平母排上是不开孔的，靠两条母排之间的间隙，采用专门连接扣与纵母排连接。再说，相线母排在柜体后面，中性线母排是布置在柜底线再引入出线电缆仓。GGD，GCK都一样，中性线母排一般都布置在柜底下，以方便出线。相线与中性线是保持一定距离的，那这样的电磁干扰又如何计算。220kV线路采用四分裂导线，电流并联分流，电磁干扰又如何计算。

如果是变电所的开关量，模拟量，信号传输，一般需要采用屏蔽电缆。如果屏蔽层两端接地，当强电系统接地故障电流通过两个接地形成闭合的环，感生电流。可能造成共模和差模干扰，因为它有一个信号放大过程。中性线母排属于强电范畴，没有什么信号放大作用，是没有干扰路径的。所以，中性线两条母排分流也好，环流也罢。只要不和大地分流，是不存在电磁干扰问题的。

其实也是一个伪命题。总而言之，需要把相线、中性线、保护导线距离拉得很近以减小，通电导体周围的磁场，这是唯一的原因。可是忽略了这种磁场传播距离很小，谈不上干扰。为什么500千伏变电所，1000千伏线路电磁场对人体的影响远小于手机呢？就是因为距离和频率。说低压中性线分流有干扰作用，那么110千伏线路下居民，1000千伏变电所值班人员还活不活呢？它们相线之间的距离远，大于低压中性线分流导线。它们上面的电流，远大于低压配电系统，它们的电场强度，远大于低压配电系统。

可以说，电力系统对通讯系统的干扰不是它们的输电线路，或者输电、变电设备造成的。是输电线路接地故障，电流通过大地所产生的微小电火花发射的高频电磁波引起的。和导线分流没关系。

再说，低压配电变压器中性点不接地，可以避免成千上万，人-地电击事故。但是，接地可以避免高压绕组碰触低压绕组，对低压系统的威胁。最终人们还是选择了直接就近接地。人们作出这么大的牺牲，选择了接地，相比一点点实际可能并不存在干扰又算得了什么呢？有什么理由跨越中性线，跨越保护导线，再作那个接地呢？？？确实规范冷冰冰的，有些变压器距离配电柜有五米，有些十几米，甚至几十米，难道都要经过配电柜接地不成，这样的条款没有具体的参数，必定是不科学，很危险的。