鉴于我国的经济发展现状,建筑成本控制被越来越多的公司所重视。工业项目竞标日趋激烈,预期利润逐步下滑,倒逼中标方开源节流,工业建筑结构优化设计粉墨登场。危机和机会并存,面对危机把握机会。
优化目标:建造成本降低10-25%。优化效果:根据以往经验统计,在保证建筑安全的前提下,优化后一般可达到:地上部分可降低10-20%的建造成本;地下部分可降低15-25%的建造成本。
优化原因:投标阶段设计院提供的初设图,受项目前期立项、安评和环评、工艺方案反复调整、上游专业提资困扰及目前工业建筑设计行业的管理及技术瓶颈限制,结构工程师仓促间无暇顾及成本控制,勉强出图供业主招标,故施工图详细设计启动后结构图优化设计空间巨大。另外,现在设计院由于业务繁多、设计时间紧张和按照图纸量提成奖金的分配和管理模式,简单粗暴,根本没效,所做的设计不可能把成本控制到最优,同时有一些经验不足的设计师,过分的强调“安全”,设计偏于保守,这也大大的增加了业主或施工单位的成本。此时,结构优化设计显得至关重要。好的结构优化设计,不单单是对施工图阶段结构设计的优化调整,而是从方案阶段就开始介入,从建筑(工艺)功能出发,从结构布置及结构概念着手,剔除原来设计中的虚高、无用、不合理的成本。
合作方式:结构(设计和优化)咨询外包。关键时刻有人可用,也规避了闲人和大公司病。
专业的人做专业的事:术业有专攻,方法对了,问题就简单;我们听说过很多道理,却依然过不好这一生,导致大多数公司很难超过20年!
潜在公司:环保项目、EPC施工单位、钢结构安装公司、机电安装公司,根据目前国内行业现状,中小施工单位一般不会配备资深结构设计工程师,有优化的心,但面临设计院和业主的抵触,最后无从下手,因此催生了结构外包服务(设计、优化、咨询等等)。
优化对象:钢结构框架、单层厂房、机电安装支吊架等,优化效益非常显著,效果远高于后期其它施工措施,并能倒推和调整建筑、暖通、给排水和机电等等提资条件,进一步降低成本,直接决定了中标单位最后利润。
收集项目初设信息,根据项目类型,提供前期咨询,评估利润空间和优化幅度、规避投标风险优化流程:中标后施工单位立即以材料选型、施工便捷性和可操作性及出图进度等介入设计院,参与设计提资及结构方案优化和结构优化设计,以规范为底线、技术为工具,为设计院结构工程师提供技术支持,真正做到深入交流、有效沟通,改变国企惯性思维,造价对比。
扩初阶段的优化:该阶段设计未最终定稿,处于方案论证和设计选型阶段,优化空间最大,对成本控制最有效、最彻底;把施工等后续工作提前统筹考虑,有利于控制施工成本。
施工图设计初期的优化影响专业较少,设计人员好配合,因此协调效率高,成本控制效果显著。
施工图完成后优化:此时介入优化,涉及的修改工作广,工程师比较抗拒,协调沟通工作量大,优化修改的阻力较大,优化意见的落实度难以保证,即使设计方同意优化,但需要有一定的时间来完成,会增加设计周期,容易忙中出错。
工建结构优化事务所队伍配备:设校审3人均需持有国家一级注册结构工程师资格,工程公司项目至少10年以上经验,要熟悉材料价格和招投标、现场施工等。
优化方法:根据制定的完整的结构优化体系(Check List),包括方案阶段、初步设计阶段、施工图阶段及施工方案优化设计等内容。检查把关施工图和加工图,避免因图纸错漏碰缺影响现场停工或者窝工;主抓设计不周或不合理,管线综合专项审查(交叉碰撞、净高检查),为施工方案和措施提供设计角度的技术支持施工阶段提供技术支撑,应对业主新增功能要求和总包或者监理不合理要求,避免索赔和投诉。
工建结构优化 是认真的 更是严肃的!
欢迎积极发言讨论优化观点、方法和前途。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
环保工程施工
返回版块9.08 万条内容 · 154 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(25 )
只看楼主 我来说两句央企大型工业环保工程公司,16年从业一线设、校、审及EPC经验,一级结构,一建(市政+建筑),高工,多年的工业环保、市政环保,给水排水工程工程结构设、校、审经历,众多的项目评审经历。对工程优化有很多实践,很有想法,思路清晰。我认为就大部分的环保工程、市政给排水工程,结构和土建本身而言,通过方案优化(基础方案,结构布置,各专业沟通),我有把握在大部分现行图纸的基础上直接降低25%以上的造价成本,这是最少的,有的图纸我觉得甚至可以优化点50%的成本。
回复 举报
想法很好
回复 举报