【孝夕夕】关于标准的几个小问题

我们执行的各项国标，先后都要经过征求意见稿、送审稿、报批稿几个版本，每个环节短则半年、长则难产，每一条都要有足够有力的依据才能通过层层审查，所以标准的整体水平是不容置疑的。

孝夕夕今天想说的是一些细节问题。

#莫把征求意见稿太当真#

去年此时孝夕夕参与了广东省地标《城市综合管廊工程技术规范》初稿的不公开征求意见，在第7.1.16条里，作废标准赫然在列。

后来发布的公开征求意见稿，仍然存在某些细节错误，比如：

——“吊装口”在6.3里是 lifting port ，在术语2.1.13里变成了 hoisting port

——4.2.2与6.2.1部分内容重复

——4.3.6与5.1.2部分内容冲突

（公开征求意见稿链接http://zfcxjst.gd.gov.cn/xxgk/wjtz/content/post_2272378.html）

孝夕夕想说，只要不是终稿，难免存在较多的变数，看看热闹就行了，别当真。征求意见稿是用来“找茬”的，不是用来指导设计的。个别标准终稿时甚至把术语和章节体系都改了。

#细节的问题#

比如，“无障碍xx”在不同标准里的翻译不一样：

《民用建筑设计统一标准》（GB 50352-2019）2.0.4 无障碍设施 accessibility facilities

《无障碍设计规范》（GB 50763-2012）2.0.5 无障碍出入口 accessible entrance

一个是名词一个是形容词，含义一样吗？这个。。。。显然不一样

比如 riot police 是防暴警察，riotous police 是暴乱的警察，区别显而易见。

无障碍设施，法律中常用 non-barrier facilities，新闻中常用 barrier-free facilities。

国家标准可以用 wheelchair-accessible facilities 和 accessibility facilities，但是 accessible entrance 无疑是错误的。

#体会措辞的具体含义#

建标101-2007第十九条：“少数民族地区省会、自治区首府城市应建设中型及以上规模科技馆。”

这条只是在要求呼和浩特、拉萨、银川、南宁、乌鲁木齐几个城市吗？不，他们只是“自治区首府城市”，而“少数民族地区省会”是指长春、武汉、长沙、兰州、成都、贵阳、西宁、昆明和乌鲁木齐。原因是这些省会所在的省份都含有自治州（尤其是新疆，本身是自治区，区内还含5个自治州）。另外，自治区和自治州的行政中心都称作“首府”，而不是“省会”。

标准编写者：“我不要你觉得，我要我觉得”。读标准时，孝夕夕建议揣摩编写者的意图，不要主观忽视一些信息。同时，敬畏标准、遵守标准，但不要钻牛角尖。之前有个项目，有人提出“仓库”和“库房”字面不同，不应按标准里对“仓库”的要求对“库房”进行设计。嗯。。。。孝夕夕也不能完全排除这种可能，但是绝大多数情况下这两个词是一回事。