对于工程造价咨询行业来说，BIM技术的应用或将是一次颠覆性的革命，它将彻底改变工程造价行业的行为模式，给行业带来一轮洗牌。
美国斯坦福大学整合设施工程中心(CIFE)曾经根据32个项目总结了使用BIM技术的效果：
效果一： 消除 40% 预算外变更
效果二： 造价估算耗费时间缩短 80%
效果三： 通过解决冲突，合同价格降低 10%
效果四： 项目工期缩短 7% ，及早实现投资回报
对于造价咨询公司和工程师个人来说，前三项效果，无论达到哪一项都足以成为在行业内立足的资本，更不用说同时达到三项。因此，可以预见的是，当少数咨询公司或者个人掌握BIM技术时，他们将成为行业内的佼佼者；当大多咨询公司或个人掌握了BIM技术时，那些没有掌握公司或个人，将会被迅速淘汰出局。
应该说，只要是项目的参与人员，无论是设计人员，还是施工人员，还是咨询公司或者是业主，所有拿到这个BIM模型的人，得到的工程量都是一样的。
无疑，从BIM模型里读取工程量简便快捷，造价工程师免去了算量的繁琐工作。
但是这一部分工作并不是凭空消失！ 而是设计师在建立模型的时候，通过定义模型各类构件的属性，把它们提前完成了。既然设计师代替造价工程师完成了计算工程量的工作，那么这一部分工作的报酬也将相应转移给设计师。在每一个项目里，造价工程师得到的报酬将会在很大程度上减少。为了维持既有收入，他们或许必须接受更多的委托，这对他们或者他们所属公司的商务经理提出了更高的要求。
有了BIM，造价工程师终于可以从繁琐的算量工作中解脱出来了。 原先造价工程师们更多地扮演了造价员的角色，计算、核对工程量占据了他们大部分的工作精力。而限额设计的造价控制、全过程造价管理这些技术含量更高的业务，他们心有余而力不足。在甩去算量这一工作内容后， 他们终于可以从事那些业务，将对项目有着更深、更直观的接触，最终形成个人职业生涯的良性循环。
目前，国内已经有一些发展得相当成熟的三维算量软件，但是BIM不等同于三维模型。如鲁班算量和广联达算量两款软件。
业内人士分析认为，前者基于CAD平台开发，相当于CAD软件的插件，能够在CAD基础之上进行算量工作，并且支持所有的CAD命令，算量人员能够迅速上手；后者基于自有平台开发，算量人员熟悉软件需要一个过程，但是它能够直接导出工程量到广联达计价软件。这两款软件占据算量软件市场的大部分，而且都是三维算量。
但是这并不意味着我国造价行业已经步入BIM时代。首先，BIM模型是全生命周期通用的，所有的项目参与方都会依赖这个模型并且能与这个模型进行互动。而算量软件的三维模型，只是造价工程师自己建立的，与其他专业缺少互动。
毋庸置疑，BIM对造价专业是一个极大的推动，能够将大量的、重复的、机械的算量工作交给它去做，这应该是 工程造价之福 ！
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
BIM意义何在工程造价咨询中一个老大难问题：工程算量，将成为历史！ 工程蓝图上表示的工程量，是一个确定的数据，每一个造价工程师出于对图纸的理解和自己的职业水平高低不一而得到不同的数值，但是从理论上来说，它是唯一确定的。造价工程师在商务谈判时，一个最为重要，也最为枯燥的工作内容，就是核对工程量。钢筋、混凝土、电缆、风管、水管、阀门，这些工程里大量采用的材料，无一不是谈判的焦点。造价工程师们就像抢夺山头一样，在每一种材料上进行着攻坚战。一些工程结算耗时长，绝大多数时间就是用于此。在应用BIM技术之后，施工单位提交的竣工资料将包含他们修改、深化过的BIM模型，这个模型经过设计院审核之后作为竣工图的一个最主要组成部份转交给咨询公司进行竣工结算。而基于这一个模型，施工单位和咨询公司导出的工程量必然是一致的。这就意味着工程量核对这一个关键环节将不复存在。承包商在提交竣工模型的同时就相当于提交了工程量，设计院在审核模型的同时就已经审核了工程量。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发