桩基检测还在纠结用哪种方法？常用的都在这了！

桩基检测从80年代末只有声波透射法抽检，发展到现在的低应变、高应变、声波透射法、静荷载、等检测方法全面普查。目前这几种检测方法都被广泛使用。但这几种桩基检测方法小伙伴们真的了解么？该如何选择？各自又有什么优缺点？今天岩联小编都为大家总结好了，看完你就知道了。

一、低应变检测法

基桩低应变检测法是使用小锤敲击桩顶,通过粘接在桩顶的传感器接收来自桩中的应力波信号，采用应力波理论来研究桩土体系的动态响应,反演分析实测速度信号，频率信号，从而获得桩的完整性。

检测目的

1.检测桩身缺陷及扩颈位置。根据波形特点无法判定缺陷性质,无论是缩颈、夹泥、混凝士离析或断桩等缺陷的反射波并无大差别,要判定缺陷性质只有对施工工艺、施工记录、地质报告以及某种桩型容易出现的质量问题非常熟悉，并结合个人工程经验进行大概的估计。

2.判定桩身的完整性。所谓完整性类别就是缺陷的程度，缺陷占桩截面多大比例，会不会影响桩身结构承载力的正常发挥，但是目前缺陷程度只能定性判断。

优点

基桩低应变检测法检测简便，检测速度较快，且价格便宜。

缺点

桩身缺陷种类复杂、外界影响较大、判断和解读波形较复杂，需实测经验丰富的操作人员及经验数据比较进行判断。

二、高应变检测法

高应变检测法是一种检测桩基桩身完整性和单桩竖向承载力的方法，该方法是采用锤重达桩身重量10%以上或单桩竖向承载力1%以上的重锤以自由落体击往桩顶，从而获得相关的动力系数，应用规定的程序，进行分析和计算,得到桩身完整性参数和单桩竖向承载力。

适用范围

高应变检测法适用于需检测桩身完整性和复核桩基承载力的桩基。

优点

高应变检测法的检测结果集合了低应变检测和静荷载检测。

高应变检测法对于桩基承载力的检测准确度不如静荷载检测，一般误差在10%左右。

缺点

高应变检测的费用高于低应变检测

三、超声波透测法

超声波透射法是在灌注桩基混凝土前，在桩内预埋若干根声测管，作为超声脉冲发射与接收探头的通道，用超声探测仪沿桩的纵轴方向逐点测量超声脉冲穿过各横截面时的声参数，然后对这些测值采用各种特定的数值判据或形象判断，进行处理后，给出桩身缺陷及其位置，判定桩身完整性类别。

适用范围

声波透测法适用于已预埋有声测管的混凝土灌注桩。

优点

超声波透射法可以检测全桩长的各横截面混凝土质量情况，桩身是否存在混凝土离析、夹泥、缩颈、密实度差和断桩等缺陷，其结果比低应变法更直观可靠，同时现场操作较简便，检测速度快，不受长颈比和桩长限制。

缺点

其缺点是被检测桩需预埋声测管，增加了桩基的造价，同时声波透测法检测费用较低应变检测法高。

四、静荷载试验法

桩基静荷载试验法是指在桩顶施加荷载，了解在荷载施加过程中桩土间的作用，最后通过测得Q~S曲线(即沉降曲线)的特性判别桩的施工质量及确定桩的承载力。

适用范围

1.静荷载试验法适用于检测单桩的竖向抗压承载力。

2.利用静荷载试验法可将桩加载至破坏，为设计提供单桩承载力数据，作为设计依据。

优点

桩基静荷载试验法主要是以慢速维持荷载法，技术简单，而结果明确。

缺点

检测时间长及检测费用高 , 配套工作麻烦，因此较少采用这种方法。

分析了这么多，总之各种桩基检测技术由于各自的理论假设及各种因素影响，均存在一定的局限性和优越性，所以充分利用各种方法的强项，解决工程实际问题是很有必要的。