【专家观点02】某项目超限预审

作者 | 鲲鹏

自媒体人

本文来源于其微信公众号“JIE构生活”

项目简介详 《【专家观点01】某项目裙房及桩基结构方案评审》 。前两天，此项目召开了超限预审会。所谓预审会，就是在正审之前，先就项目难点向专家咨询，工作做得不到位的地方，早发现，早解决，以便正审的时候能一次通过。

以下为专家的主要观点。

专家A：

框支柱、框支梁的性能目标应区别与底部加强区剪力墙，中震下建议设定为抗弯弹性、抗剪弹性；采用动力弹塑性分析，性能目标不易量化，建议再按等效弹性分析法，对关键构件进行复核；

结构平面为X型，注意考虑附加方向的地震力、风载的作用效应；

装配式结构中，独立单元间的连接起重要的协调作用，应明确采用现浇结构；

中震需要仔细分析，对细腰处楼板加强分析复核，应提取内力，辅以手算；

大底盘，裙房超长，且两端均有塔楼约束，对水平构件的内力应加强复核；

专家B：

在大震性能目标一节，应采用“弹性、不屈服”等进行描述，不能采用“轻度损伤、中度损伤”等术语，建议进行量化描述。

多塔内力与单塔内力相比，框支柱剪力差异过大，建议仔细复核，差异原因是否由角度差异引起？复核是否需要在框支柱中增设型钢？

T5、T6塔楼楼弱连接位置，楼板应力分析可能有问题，应再复核，并加强构造。

专家C：

人才房为剪力墙结构，高度没有超B级；

强烈建议保证转换层楼板的完整性，不应出现细腰；

其他层的楼板薄弱位置，复核。

专家D：

注意考虑两层高土体水平推力对结构竖向构件的影响，最好能在模型中输入；

高位转换，PM曲线应将多塔内力也放进去；

转换层上下刚度比刚刚大于0.6，比较悬；如果转换层上下，周期折减系数分开考虑，刚度比可能就不够。

专家E：

超限汇报，要汇报结构的特点、难点，以及你们的处理方式，其他常规的、流程化的东西，应很快带过，不要浪费大家的时间。

本项目为高位转换，裙房对塔楼约束明显，结构不分缝，实质上，对这个项目来说，单塔的概念是不存在的。以前使用单塔计算，是计算水平有限，不得不简化的无奈之举，现在完全有条件按多塔统一计算，不需要再计算单塔。另外，对多塔大底盘来说，应注意复核其对水平构件内力的影响。

平面弱连接的问题，要仔细考虑，力究竟是怎么传递的，是怎么协调的，研究传递路径是否可靠，是否需要加强。

单向少墙的问题，需要复核剪力墙的面外承载力是否足够；

框支柱的计算结果一定有问题，回去仔细复核，框支柱可以加型钢，但要加的有理有据，清清楚楚。

笔者感受：

1.超限分析，一定要抓住重点，难点，把这些东西分析清楚；讲述的时候，要有的放 矢，目前的超限汇报，千篇一律地按超限文本的顺序照本宣科，呆板无聊至极，让听者昏昏欲睡。

2.就像我在《超限报告中的几点问题（01）》中表述的一样，超限专家对大震动力弹塑性的关注度非常有限，反倒是对中震以及专项分析关注度很高，这需要我们引起重视。

3.结构薄弱位置的分析，要尽可能详细全面，最好能展示自己的思考过程。

4.报告中出现的，中震与小震取包络，多数是骗人的，施工图阶段基本不会再一一复核。因此，最负责任的办法是：在报告中就将相对关键的构件的承载力一一验算，需要放大的地方，需要放大多少，悉数注明，绝不含糊。

5.超限报告的内容，有相当一部分是形式化的，这点大家都心知肚明，但对其中有限的难点、重点，如果也不分析清楚，稀里糊涂地出了施工图，作为结构工程师，我们如何心安？超限报告花费的大量人力、物力，又意义何在？

欢迎关注“JIE构生活”