日本首相安倍晋三17日宣布,
受争议的东京奥林匹克体育场建造计划取消,原因是成本过高
。
这个80000座位的体育馆是由英国著名建筑师Zaha Hadid设计的,原本它会成为2020夏季奥运会和残奥会,以及2019世界杯橄榄球赛的中心场地,建造原定在今年秋季开始。
华尔街日报报道称,原本这个场地的预算是
1300亿日元
(约10亿美元),但后来却膨胀到了3000亿日元(约24亿美元)。这比预算最终还是缩减到了
2520亿日元
,但仍然遭到了很多人的强烈反对。
本周五,
安倍宣布这项建造计划从头开始,
也就是要重新选择一个新的设计,最终完工的体育场可能不会再为世界杯橄榄球赛准备,不过安倍很有信心地表示为了奥品匹克,这项工程还是会按时完成的。
在和奥林匹克委员会主席,同时也是前首相的森喜朗开过会以后,安倍表示:“我们计划从头开始。我们对于这项决定很有信心,为奥林匹克运动会我们能够按时完成场地的建设。”
在一项邮件声明中,Zaha Hadid建筑事务所表示新工程的费用会和当局和公众做好沟通,不过同时也强调先前预算的增多和他们的设计其实没什么关系。声明中提到:
“体育场建造的真正难度,预算的增多在于东京这个地方建筑预算的急剧增长以及最终的期限。”
Hadid是在2012年拿到这个项目的,当时也是跟许多日本的建筑师竞争才拿下的。她的设计之前遭到了日本一些建筑师的批评,说她的设计会让东京周围的建筑变得逊色,包括Kenzo Tange设计的1964奥林匹克运动场。
一位日本建筑师将之形成“非常的错误(monumental mistake)”,并将之比作一只等待日本沉没的海归,沉没以后就会游走。Hadid当时则认为她的设计肯定没问题,还表示:
“他们只是不希望外国人在东京建个国家体育场罢了。”
扎哈回应东京奥体馆方案被废事件
我们在东京和英国的团队已经付出了很大的努力,为迎来2019年的东京橄榄球世界杯,2020年东京奥运会,以及日本未来50到100年的运动事业,提供一个新的场所和家园。
这个项目的收益和花费理应非常清楚细致的被公众和决策者们关注、讨论和理解,我们也希望日本首相的这次申明也是本着这个共同目的的。
我们有设计大型体育馆及文化项目的经验,包括2012年伦敦奥运会中的体育建筑;我们的设计案不仅在预算控制上很有效率,而且也能够灵活且稳健地满足日本人的要求。
最近报道指出是引文设计原因导致预算增加(超出了九百亿日元),这个观点是非常错误的,他们只是以日本当地的材料及技术标准来进行评估从而得出超标;
这个体院馆项目的真正挑战是:在东京建造成本大幅增加的现实背景下,在一个无法改变的Deadline的限制下,是否能够达成一个各方面可以接受的工程造价的共识。
★
★
★
“
安倍宣布废除东京奥运场馆建设计划. 东京可是拿这个设计去竞争,才拿到了奥运举办权。现在在强大的日本建筑届保护主义的攻击下,把杂哈哈迪德Zaha Hadid的设计彻底赶走,这是创新的耻辱。”
★
★
★
“
北京很多地方的Soho都是这位“世界著名设计师”设计的水泥怪兽,真的缺乏美感又破坏了北京原有的韵味,城市申奥怎么可能只凭一个建筑就胜出呢?唯一一次觉得日本这样选择是对的,保护自己的。”
★
★
★
“
不是所有的创新都是适合的,难道老北京的面目全非不能说明问题吗?要根据城市建筑风格统一规划,支持日本的决定。”
★
★
★
”
取消该设计的根本原因是因为,建筑成本比最初的估计预算高出太多,和北京奥运不同,日本是个正常国家,不可能为了建筑效果不休止的提高预算,每一分纳税人的钱的使用都是有要严格审核和权衡的,在这种情况下,大幅提高主体育场的费用是不可能的。“
★
★
★
”
支持扎哈,日本放弃她,并不代表扎哈是失败的,扎哈是成功的,她的设计是完美的,只是城市不适合。“
★
★
★
”
凡事都要有两面性,也许从艺术,创新,设计的角度这是一种遗憾,但从政治,民生和对文化的保护的方面来说这也未必不是一个有勇气的决策。“
六月份还有新闻说日本政府力挺扎哈,东京体育馆计划开建,没想到七月就听到设计废除,项目重新开始的消息,有人力挺扎哈的设计,认为日本的决定欠妥;也有人认为设计成本超出预算,设计与日本周边建筑不符,支持日本政府决定。你觉得扎哈的设计怎么样?日本的决定真的是因为预算超出吗?这件事情的背后又给我们建筑设计带来怎样的启迪?大家一起来各抒己见吧!!!
0人已收藏
1人已打赏
免费0人已点赞
分享
公共建筑设计
返回版块51.18 万条内容 · 438 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(141 )
只看楼主 我来说两句谢谢楼主的分享,总是感觉积分太低,币不够用。学习了
回复 举报
回复 举报