【建筑时评】第三期 东京体育馆计划开建，扎哈设计争议回顾

扎哈•哈迪德设计的东京体育馆设计遭到了日本国内一片反对，下面让我们来回顾那些争议。

东京体育馆将会作为20 20年日本东京奥运会的主会场，因此在日本颇受关注。早在2012年，日本就公布了体育馆竞赛第一名为扎哈•哈迪德。

体育馆原设计：




自此之后，关于扎哈作品的争议就不曾断过。伊东丰雄、隈研吾和藤本壮介等日本建筑师也纷纷站出来指责，甚至有规模不小的街头抗议，主要的批评声音是 “太大，太人工化” ，并且整体设计与周围设施极不协调。 链接 ：日本众建筑师发起活动：抵制扎哈设计的2020东京奥运体育场

日本建筑师槙文彦牵头的一场反对Zahha Hadid设计的东京国家体育馆项目的讨论会表达了其反对的声音：

文脉方面：
“这个地区内，内苑，明治神宫，新宿，外苑等，从青山到赤坂，在东京是个绿地非常多的场所。另外，这里的历史文脉也非常地浓厚。从图上看出，在建设（体育馆）的时候，旁边有一个主要的绘画馆。这里当然也有一些市民用的体育设施。”

尺度方面：
“看了方案后，可以知道这个新国家体育馆的方案是相当大的。其它的建筑物，比如伦敦，悉尼等，观众席有8万或者更多的也有，建筑面积10万平米或12万平米，东京巨蛋是116500平米。而新方案则是近3倍的建筑面积，再看体积的话，其实并没有大多少。比如，悉尼的体积有新方案的近2倍。这么说来，为什么要建设这样的东西，应该考虑一下。 国立新美术馆是46000平米，东京国际论坛大楼则是145000平米，差不多正好是新方案的一半。”
“看图能够明白，70米的高度，前面没有广场，会有怎样的距离感。金泽21世纪美术馆主干道有60米，比那个在高1/4就是75米。”

景观方面：
关于这个方案，还有特别不可思议的地方。不止是对于重要的景观问题没有涉及，没有模型，只是从上面看起来好就行了。 我们（做建筑设计时）一定会制作模型，大家也许有类似的经验。大的现场的模型也没有做。我曾做过日本国际论坛大楼的审查者的时候，做了很大的模型，希望大家能够了解建筑物与周围环境的关系。

藤本壮介表示：“槙文彦之所以反对扎哈设计的这个体育馆，是因为该项目规模过大——占地面积太大。”他还补充说：“我希望此次抗议能够成功的缩减场馆面积以适应周围环境。我并不反对扎哈的提案。该体育馆设计非常严谨，我们并不能彻底推翻它。但是，这个设计可以变得更好。”

※“日本设计界和建筑界一向有主见，这次是安藤终雄为代表的"环保派"向仍统治国际建筑界的"奢糜派"的一次公然叫板，非常有意义！”

※不过也有网友认为该设计并无不妥之处：“很协调啊，很漂亮！关键是没采纳本土设计师的方案，钱让外人赚了去惹日本设计师愤怒了吧。”

在争议声中，扎哈重新修改了方案，包括场馆的形状和所用的材料，使体育馆在视觉上看起来更轻盈，并减少建设成本。

体育馆修改方案：





然而这却并没有改变局面。作为日本最著名的设计师之一，83岁高龄的矶崎新向媒体发布了一段很长的公告，他表示在看到扎哈哈迪德毫无活力可言的新方案后表示非常震惊。矶崎新仍然评论其为“一个巨大的错误”，说新的方案甚至让他感到绝望，他认为新方案好比是“一只在等待日本沉没以便游走的乌龟”。

“扎哈有优秀的专业技能，不管多困难的情况下，她都可以通过努力，在自己的设计上留下个人印记。但是在现在的方案中却丝毫看不出这一点。”矶崎新说。


尽管扎哈•哈迪德设计的东京体育馆遭到了日本国内的一片反对，但是日本政府却表示力挺扎哈，东京体育馆的设计依然采用扎哈•哈迪德的设计方案并会按计划在今年10月份开建。
日本政府对于支持扎哈给出的理由是，任何的重大修改，都将导致东京2020奥运会主体育场工期延误，而这是不允许的。
当然扎哈新的方案也获得了一些肯定的声音，伊东丰雄和文彦希给出了正面评价，他们认为新的方案更加“高效，注重用户体验，并具有好的适用性和可持续性。”


大家认为扎哈·哈迪德的东京体育馆设计怎么样？一起来聊聊对这场争议的看法吧~~