建筑结构设计之计常见问题探讨

一．关于超长结构：
混凝土结构设计规范第条中规定钢筋混凝土框架结构伸缩缝最大间距为55m，而7.1.2条则规定当采取后浇带分段施工，专门的预加应力措施或采取能减小混凝土温度变化或收缩的措施且有充分依据的，伸缩缝间距可适当增大。这两条使我们在实际设计过程中较难把握。工程实例中超过55m 就设置伸缩缝，这显然是很难保证的，但采取后浇带分段施工后究竟应控制房屋长度多少而不至于产生裂缝等不良现象呢？专家认为这取决于各地区的温差及混凝土不同的收缩应力。按照苏州地区的经验，单层房屋超过55m在70m以内时，采取设置施工后浇带及相应的构造加强措施后，不设置伸缩缝是可行的，这在笔者长期的工程实践中证明是切实可行的，多个工程均未产生严重的裂缝。但在结构设计中必须对梁柱配筋进行概念上的调整。首先是长向板钢筋应双层设置，并适当加强中部区域的梁板配筋，笔者认为中部区域作为一个中点必然受较大应力，而两侧梁柱，特别是边跨的柱配筋必须加强以抵抗温度应力带来的推力，而超长结构在角部容易产生的扭转效应也须我们在设计中对角部结构进行加强[首先中部区域恰恰相对不需要加强配筋，这是因为中部作为收缩的中和轴区域，一般应力比较小，而约束比较强的边界区域则是需要加强的；角部区域更是严重，至于角部区域的扭转，则有点费解]。当框架结构超过70m时，必须采取特殊的措施才能不设置伸缩缝，譬如说采用预加应力，掺入抗裂外加剂等等，而且作为超过70m 的结构，必须对温度及收缩裂缝采取定量的分析，并相应施加预应力，这在许多工程实例中应用的效果也是众目共睹的。如果对超长结构，不能有效的分析清楚受力情况，应按规范要求设置伸缩缝，毕竟建筑上缝只要处理得当还是不影响观瞻的[温度和收缩应力分析是必要的，但是应该清楚的知道，温度应力对于混凝土和钢筋同样起作用，而收缩只是混凝土在变形，实际上并不一定都需要采用预应力，比如加强构造钢筋，膨胀加强带的设置，或者纤维混凝土等均可，长度上依据具体情况可做到百米以上不设缝]。

二．关于桩筏基础中筏板取值：
桩筏基础设计中对于筏板厚度的取值，一般是先按建筑层数估算筏板厚度，常规是按层数x50mm来估算。譬如说一幢十八层的小高层住宅，我们则先按18x50mm=900mm设定筏板厚，然后再根据排桩情况，分别验算角桩冲切，边桩冲切及墙冲切，群桩冲切。一般情况均为角桩冲切来控制板厚[某种程度说柱对筏板的冲切才是决定满堂桩筏基础厚度的主要因素]，但笔者在这里主要强调一个短肢剪力墙结构下的群桩冲切，短肢剪力墙结构由于墙体不封闭，故取值群桩冲切边界时有相当大的困难，而群桩冲切由于桩群重叠面积较大，应是一种不利状态。笔者一般是取值几个大层间近似作为冲切边界，所围区域内短肢墙体内力则作为抗力抵消，虽不完全准确，但区域区域放大后，边界的开口效应有所削弱，是可行的[合理的假定冲切边界是设计可靠的前提条件，应慎重]。

三．关于板面设置温度应力筋：
《混凝土结构设计规范》GB50010-2010规定在温度收缩应力较大的现浇板区域内，钢筋间距宜取为150~200mm，并应在板的末配筋表面布置温度收缩钢筋，板的上下表面沿纵横两个方向的配筋率均不宜小于0.1%.对于这一条设计人员的理解又会产生出入。什么区域属于温度收缩应力较大的区域？笔者认为对于规则较短的建筑物我们可以在各楼面边跨及屋面层设置相应的温度应力钢筋，而对于超长结构，则建议在超长结构的长向均应设置双层钢筋。其余部位则可因人而异，功能重要的区域设置，有条件的建设子项设置，而不必过于强调[从构件的层次上看，一般板跨度比较大时，比如大厅，就应考虑混凝土收缩的不利方面]。另外有一点，当地下室筏板厚度大于1200mm时，建议在筏板中间配置温度收缩应力钢筋以抵抗大体积混凝土所产生的收缩及温度应力，配筋量笔者建议取1/2筏板厚的0.1%，且不小于φ12@200[基础规范上规定2000mm厚度时才需要层中附加钢筋网，对于基础底板而言，是否有必要还是个很有争议的问题，因为大体积混凝土内部温度高有膨胀趋势，但是已经受到三向限制，事实上是外部表面失水收缩才产生的裂缝]。

四．关于梁上起柱是否设置附加钢筋：
笔者曾遇到某些工程梁上起柱及次梁上面都在梁中附加横向钢筋，有的同志甚至在弹性梁基础中柱下梁内亦附加钢筋，这完全没有必要。虽然这是偏于安全的一种做法，但如果计算不需要则就是浪费了。《混凝土结构设计规范》GB50010-2010规定，位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋（箍筋，吊筋）承担，附加横向钢筋宜采用箍筋。因此次梁放在主梁上面及梁上起柱，主梁是不必设置附加横向钢筋的。《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图》就是如此的。但还是有相当多的设计人员认为梁上起柱应设置横向钢筋，其理由是柱的轴力（集中荷载）会通过柱中的纵向钢筋传到梁截面。这就不对了，柱轴力是由柱截面的混凝土传到梁的上表面，而不是由柱内钢筋传递的，否则独立基础内岂不是也要设置吊筋了？这一类问题我觉得搞清楚了在工程实践中可以避免一些不必要的浪费[梁上立柱，柱轴力直接传递上梁混凝土的受压区，因此不再需要横向钢筋，但是需要注意的是一般梁的混凝土等级比柱要低，有的时候低比较多，这就可能有局压的问题出现]。

五．关于梁筏基础板筋位置：
弹性梁筏基础，由于考虑水浮力下底板所受向上的反向力，设计人员会要求筏板面筋能置于地梁主筋以下，而地梁配筋有时较多甚至配置双排筋，再加上梁箍筋则施 工中引起板筋的弯折相当困难，遇到人防工程则更难施工。受力传递过程来说，板筋设置必须准确，但考虑施工困难及相应板保护层的损失，建议可以作适当放松， 底板面筋应有一半钢筋经斜折后放置在支承基础梁主筋下面，伸入梁内不小于15d，这是合理的。[梁筏基础设计梁时应当充分考虑两个方向梁相交以及板筋对有 效计算高度的影响，避免钢筋布置与计算有明显偏差，正确布筋方式：比较两个方向上的基础梁，从中判断强者，然后与“强梁”相垂直布置第一层（最底层）板 筋，在第一层板筋之上并与其垂直方向布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋（“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过），再在其上布置另一方向上梁 的底层纵筋和其余板筋，以此类推；]

六．关于地下室墙迎水面保护层：
《混凝土结构设计规范》GB50010-2010规定，墙在二a类环境的混凝土保护层厚度为，而《地下工程防水技术规范》第4.1.6条规定防水混凝土 结构迎水面钢筋保护层厚度不应小于.故常规设计中我们取外墙保护层厚度，且根据GB50010-2010要求在保护层内加配φ6@150单 层双向钢筋网片，钢筋网片保护层厚度为.笔者认为在计算墙板裂缝时墙板的计算保护层至少可以按来折算，以考虑钢筋网片的有利作用，这对于节省墙体配筋效果 明显。也有设计人员保护层厚度取即可，笔者也持赞同态度。[一种观点认为GB50010-2010仅是针对梁板而言，而实际设计中大家一般会在地下室外墙 中加入一层细直径钢筋网片，以限制裂缝宽度和开展模式]

七．关于强柱弱梁的设计理念：
强柱弱梁的概念主要是针对小震不坏，中震可修，大震不倒的抗震设防目标而提出的。柱破坏了建筑物整个都会倾覆，而梁破坏则仅是某个区域失效，因此柱较之梁 破坏的损害更大，当前我们的经济已高速发展，我们设计人员在设计中一定要将这一概念设计贯彻下去。其一必须严格控制柱轴压比，我们目前的计算均是基于小震 下进行的，如果小震下柱子轴压比过高，则大震下地震力将对边柱产生一个巨大的附加轴力（有文章研究表明约增加30%），则柱子根本不可能有这点安全储备， 在大震即会破坏，那又何谈大震不倒呢？笔者认为轴压比在任何情况下均不宜超过0.9，且我们对柱断面及配筋设置时应分部位处理，建议边柱，角柱应适当加 强，特别是角柱，建议应全柱加密箍筋，且配筋率不宜小于1%.所有框架柱，不包括小截面柱，笔者建议纵筋均应大于20，且柱筋品种不宜过多，矩形截面柱尽 可能对称配筋。而对梁配筋笔者则建议应配足梁中部筋，而支座筋则可通过调幅让其适当降低，以使地震作用下能形成梁铰机制，防止柱先于梁屈服，使梁端能首先 产生塑性铰，保证柱端的实际受弯承载力大于梁端的实际受弯承载力[作者关于轴压比的叙述，代表一种个人习惯做法，仅供参考]。

八．关于剪力墙结构中的几个问题：
短肢剪力墙结构设计中有几个问题值得我们重视，处理不当经常会成为薄弱点，这也是抗震审查中经常发现的问题。其一是对普通长墙的界定，高规 JGJ3-2010中规定一般剪力墙是指墙肢截面高度与厚度之比大于8的剪力墙，短肢剪力墙是指截面高度与厚度之比为5~8的剪力墙。这就给我们带来一个 困惑，高厚比为7.9倍及8.1倍的两种墙受力特性截然不同，由此而引起的配筋亦相差甚远（对四级剪力墙而言，短肢剪力墙在一般部位的配筋率要求大于 1.0%，而普通墙则仅要求边缘构件配筋率0.4%，墙身部分配筋率仅为0.2%。），因此笔者在布置长墙时建议控制高厚比大于9，这样就与短肢剪力墙有 所区分而不会混淆[设计规范中很多规定都存在跳跃性过渡的问题，需要具体分析取舍，附录规范要求短肢剪力墙抗震设计的措施]。其二是关于小墙肢 JGJ3-2010第7.2.5条规定矩形截面独立墙肢的截面高度不宜小于截面厚度的5倍，因为当墙肢高厚比较小时受力特性是脆性破坏，属抗震不利构件 [假如高厚比小于3，那么受力形态就接近柱了，按照高规要求，宜按柱设计，难道柱子就是脆性破坏？显然作者观点站不住]。因此笔者认为在剪力墙结构设计中 应尽量避免次类构件的出现，特别是高厚比小于3的小墙肢应不出现，如出现建议一种是按构造柱考虑，不作为抗侧力构件，否则应按框架柱设计，尽量降低轴压 比，加强配筋。