土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 坡屋面按荷载规范取值你知道,坡屋面实际荷载形式你知道吗

坡屋面按荷载规范取值你知道,坡屋面实际荷载形式你知道吗

发布于:2014-03-11 11:45:11 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2014-3-12 09:24 编辑

不上人坡屋面活荷载标准值,荷载规范里,为0.5KN/m2(以下略去单位),需要注意的是 这个0.5是水平投影面上的统计数据,即附件1里的F统计,而坡屋面实际几何面和其水平投影面是两个不同的面,水平投影面上的是0.5,实际坡屋面上的呢?多大?方向是哪?
我们假定实际坡屋面上的荷载为F实际,那么 F实际=F统计*坡度余弦,方向竖直向下,而不是垂直坡屋面。即11楼小寒哥所说的荷载转化。需要注意的是,活荷载是这样的,恒荷载不必, 前提是计算时需要按竖直方向的恒荷载计算,而不是与坡屋面垂直的方向去计算。如屋面现浇板100mm,角度x,恒载计算应该是25KN/m3*100mm/cosx,而不是25KN/m3*100mm。这个正确的25KN/m3*100mm/cosx就是小寒哥12楼解答图片里的最上面的荷载转化里的q。
另外,坡屋面按平屋面建模设计时,活载不需放大,恒载则需放大的 道理阐述见小寒哥11~13楼回帖,注意,12楼回帖里第三步弯矩计算里的弯矩应该是qcosx不是qcosx,但弯矩计算数据是对的,属于粗心错误
至于在操作上,活载不放大自不必说,按规范建筑类别取值即可;恒载需要放大,且是在计算正确(第二段阐述)的前提下放大。 如果点击了PKPM自动考虑板重,则需要将程序未考虑的板重的放大部分在人工输入的恒载里予以体现。如坡屋面板厚100,按平屋面建模,如果点击了自动计算板重,程序是按25*0.1=2.5计算板重的,而实际是25*0.1/cosx,放大后为(25*0.1)/(cosx*cosx),则需要将(25*0.1)/(cosx*cosx)-2.5的差值,在恒载输入中附加到面层的恒载上去,注意面层的恒载计算要对且需要放大。如果不点击自动计算板重,则直接按(25*0.1)/(cosx*cosx)考虑板重,建筑面层同此方法。
本人小院一年蔬菜,敬请各位走过路过的大神批评批评再批评,各位路过的蔬菜们谢绝无聊回复,发帖的目的是帮助对此问题含糊不清的蔬菜们厘清概念。另外,感谢小寒哥的指正!

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

全部回复(79 )

只看楼主 我来说两句
  • zhoujiezhi
    zhoujiezhi 沙发
    弄清楚软件的适用条件和正确的力学概念,才能处理好这个问题。对于PKPM而言,所附加的面恒载与活载都是重力方向的,而构件的自重是按节点间的距离来计算的(这样,斜板、斜梁、斜柱都能正确计算其自重)。因此,两种建模方式:
    一、坡屋面按坡屋面计算。活荷载按照规范输入,勾选板自重,附加恒载除以cosα输入。
    二、坡屋面按平屋面计算。活荷载按照规范输入,不勾选板自重,附加恒载按(板法线方向厚度×砼容重+板法线方向附加恒载)除以 cosα输入。
    其实,用极限的方法来思考一下更直观。假设一个很陡的坡屋面,cosα=0.01,相当于斜板面积是投影面积的100倍,一块1000平方米的坡屋面板对应的水平板才10平方米。屋面保温隔热挂瓦等附加恒载为4KN每平方米,如果不放大总附加恒载才 40KN,实际上有4000KN。
    2017-05-19 11:54:19

    回复 举报
    赞同2
  • kingyue
    kingyue 板凳

    多谢,到现在都没闹明白

    2023-08-26 08:03:26

    回复 举报
    赞同0
加载更多

混凝土结构

返回版块

140.14 万条内容 · 2076 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

高层建筑的风荷载作用的位移比是否也要满足1.4的要求?

高层建筑的风荷载作用的位移比是否也要满足1.4的要求?现在有一个奇怪的建筑方案,两梯七户,4加20层,下面商业,上面住宅,很怪的平面,风荷载作用位移比1.65,绝对位移很小.想调到1.4很困难。规范上没有说风荷载作用下位移比要满足小于1.4的要求,是不是可以超。

回帖成功

经验值 +10