土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 剪力墙边缘构件中箍筋采用全拉筋,是否有违规范?

剪力墙边缘构件中箍筋采用全拉筋,是否有违规范?

发布于:2013-11-05 17:46:05 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
本帖最后由 洛听雨 于 2013-11-13 09:07 编辑

111.jpg
左边是墙,右边是柱,因为不满足端柱要求,短肢剪力墙其实也有边缘构件。
但很多人都是这样全截面处理,有人在端部采用封闭箍筋,偏重于边缘构架暗柱设计,
但若有人按上图采用全截面配筋,满拉箍筋,有什么问题吗?
有规定说不可以全拉筋吗?

关于是否可以满拉的问题:
根据11G101-1中:
02.jpg
关于11G101-1图集,左边箍筋示意是否可以理解为“边缘构件应尽量设置封闭箍筋”?
还是非强制性要求。





根据06G901-1图集,这图示可箍筋满拉。
01.jpg

————————————————————————————
再例:剪力墙搭梁产生的墙身暗柱配筋方式
满拉 000055555.jpg


封闭箍筋
0005555551111.jpg



————————————
现在大家的做法是,边缘构件的地方,尽量用封闭箍筋。
但当前很多甲方对设计单位明确含钢量要求,甚至签订含钢量直接和设计费挂钩,
那么这种时候的时候,有些单位采用的是剪力墙边缘构件是满拉的做法。

采用满拉的做法,如能满足计算和最小配箍率的前提下,
1.边缘构件内,采用满拉那么是否符合规范要求?
2.短肢剪力墙,全截面采用满拉那么是否符合规范要求?
3.墙身暗柱是否可以满拉呢?
————————————————
解答:
02222.jpg





111.jpg


01.jpg


02.jpg


000055555.jpg


0005555551111.jpg


02222.jpg

全部回复(119 )

只看楼主 我来说两句
  • lzbtong1988
    lzbtong1988 沙发
    对于楼主问题我也发表下我的意见,首先“左边是墙,右边是柱”,这个说法是不成立的,剪力墙的端柱虽然形状像柱,但不是柱,还是墙的一部分,变形模式还是弯曲变形,无弯点,
    其实关于剪力墙暗柱配筋问题,图集里面箍筋和拉筋的都有,我的理解是从受力方面,剪力墙的受剪模式是2端小中间大,跟简支梁图形差不多(我是说图形),实际上它的横截面受力是一个端部有固接效应的固定端(说竖向受力,不考虑水平),所以端部是受弯,中间是受剪。从一定认识上是说剪力很少,可以忽略不计,个人认为是可以全配置拉筋的,而为什么有人的意见是必须配置箍筋呢,而图集和规范画的也是箍筋,主要原因我认为有2个,一个是钢筋约束混凝土,这样2个方向的钢筋发生较大的关系对于剪力墙的协调受力是很好的,另外一个原因是刚度协调,2端与中间存在明显的刚度差,那么就能更好的约束一片剪力墙的水平变形,就好比一个柔性的钓鱼竿一样,你约束了他2端的变形他水平方向就很难变形,如果你约束他中间的变形(剪力墙墙身),那么他的2端的变形就很大,从力学上来理解就是构件的内力重分布,所以说我觉得不管是拉筋,还是箍筋都可以,显而易见当然约束的混凝土受力是最好的,如果碰到一些扣的甲方地震设防又低的话做拉筋也没什么不行,结构主要是在体系和平立面布置,整体的抗力体系形成,内部的构件拉箍影响都不会太大,如果地震设防高,体系又不好,那么结构设计人员就一定要稳住自己的设计思路了,说到底结构都没有一层不变的,10个人设计一栋楼有10种布置方案都可能
    2013-11-11 15:31:11

    回复 举报
    赞同1
  • dizzy小白
    dizzy小白 板凳
    飞哥飞哥 发表于 2014-10-30 09:02 说的有道理哪里有违反规范啊?
    2017-06-20 17:08:20

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.19 万条内容 · 2144 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于沉降后浇带的问题。

按照设计规范,有人说没有什么沉降后浇带、温度后浇带、伸缩后浇带这种名称。只有“后浇带”。但在施工中,很多人都听过后浇带按其作用可分为3种:1.为解决高层建筑主楼与裙房的沉降差而设置的后浇施工带称为沉降后浇带。2.为防止混凝土凝结收缩开裂而设置的后浇施工带称为收缩后浇带。3.为防止混凝土因温度变化拉裂而设置的后浇施工带称为温度后浇带。其中沉降后浇带为了解决相连建筑物因高度等原因造成沉降量不同而设置,伸缩后浇带与建筑物长度有关系,解决施工中混凝土收缩等问题而设置。

回帖成功

经验值 +10