请大家邦看看这二张配电室接地图，有何问题？

这个接地体，是 “ 总等电位 （MEB）” 吗？

绝非！！！

它起到保护导体与大地电位的接近，是次要的。主要是提供高压电返回高压电源的回路，也绝非保证高压系统与大地等电位。暂且 定位 “ 系统接地 “。如果说非的有这个（MEB），可以离开 ” 系统接地 “ 专门设置，（ PE ）专门另行设置总等位 （MEB）。如果寄生在 ” 系统接地 “中，就不能称其为 （MEB）。因为 ”系统接地 “作用不能被掩盖。 

第一张图，因为我们已经运行了几十年，证明其是没有问题的。

但是，近段时间有些人，太喜欢合时宜，不讲科学，对其提出种种置疑。主要原因是：有人想在变压器出口安装漏电（RCD）保护。（见下图）；

由于两台变压器并联，中性线电流汇合在同一条母排上，势必导致一台变压器中性线电流，通过另一台变压器的 “ 系统接地 ”→接地体（MEB）→回到本变压器中性点→返回电源。这部分电流没有经过漏电检测，使得保护动作。也就是这种违背漏电保护原理的结果，被这些人认为是接地不当引起了干扰。什么环流干扰说，杂散电流干扰说。这方面的文章满天飞，其实什么也没有，什么也不是。既没有环流，也没有杂散电流影响（没有以大地为回路的电流），只是违背 “ 漏电保护后面不得重复接地 ” 的原理罢了。

图二，还有一个好处，就是中性线根本不流过故障电流，根本不存在所谓的保护中性线（PEN），给那些 “ 变压器套管出来自然就是 PEN 线。“ 谬论以最好的否定。

接下来我们看一下 图一；

第一，图一违背了 ” 系统接地 “是电源变压器中性点一点直接接地的规则。将整个低压系统置于高压电威胁之中。

第二，图一使得中性线电流，经过保护导体，将中性线变为保护中性线（PEN）。

第三，不是图一的连接，消除了环流，消除了杂散电流干扰，而是保护安装处根本测不到漏电流。漏电保护原理是建立在变压器中性点接地，漏电经过这个接地导线返回电源的基础上。如果把这个漏电流也一起加在漏电电流互感器上，那么就违背了原理，测不到漏电流，保护也就不起作用。这个检测也成了自欺欺人的摆设。这是建筑电气业内一大的笑话，这是建筑电气业内一大伪科学。还什么检测剩余电流，防止火灾，省省吧，没有的事！！！

每一种电流互感器，都有它自身的工作范围。要么检测大电流，放弃小电流的检测要求。要么检测小电流，限制大电流检测要求。漏电流是几十毫安级的电流，又要运行在可能有几千安故障电流的主电路上。一个1000A电流回路上，30mA只是其 0.003%。那么我们应该保证30mA是测量准确，30A时，不感生二次电流，才能够保证测量设备不受损坏。我们在漏电电流互感器铁芯上采用一种非晶材料，使得其微小电流有足够的灵敏度和准确性。在30A电流时迅速产生铁磁饱和，保证二次设备不受损坏。不要认为，发生铁磁饱和是，二次还是有动作电流的。根据-e=ΔΦ/Δt 的理论，磁通变化率为零，感生电动势也等于零，二次是没有电流的。所以当漏电流达到一定值，漏电保护是不可能可靠动作的。所以，漏电保护作为间接保护，或者检测火警理论依据不足。