土木在线论坛 \ 电气工程 \ 供配电技术 \ 请大家邦看看这二张配电室接地图,有何问题?

请大家邦看看这二张配电室接地图,有何问题?

发布于:2019-03-21 17:27:21 来自:电气工程/供配电技术 [复制转发]

80.png

89.png

全部回复(3 )

只看楼主 我来说两句抢地板
  • 风平浪静02

    这个接地体,是 “ 总等电位 (MEB)” 吗?

    绝非!!!

    它起到保护导体与大地电位的接近,是次要的。主要是提供高压电返回高压电源的回路,也绝非保证高压系统与大地等电位。暂且 定位 “ 系统接地 “。如果说非的有这个(MEB),可以离开 ” 系统接地 “ 专门设置,( PE )专门另行设置总等位 (MEB)。如果寄生在 ” 系统接地 “中,就不能称其为 (MEB)。因为 ”系统接地 “作用不能被掩盖。 

    2019-03-25 10:43:25

    回复 举报
    赞同0
  • 风平浪静02

    第一张图,因为我们已经运行了几十年,证明其是没有问题的。

    但是,近段时间有些人,太喜欢合时宜,不讲科学,对其提出种种置疑。主要原因是:有人想在变压器出口安装漏电(RCD)保护。(见下图);

    155316046643167441223.png

    由于两台变压器并联,中性线电流汇合在同一条母排上,势必导致一台变压器中性线电流,通过另一台变压器的 “ 系统接地 ”→接地体(MEB)→回到本变压器中性点→返回电源。这部分电流没有经过漏电检测,使得保护动作。也就是这种违背漏电保护原理的结果,被这些人认为是接地不当引起了干扰。什么环流干扰说,杂散电流干扰说。这方面的文章满天飞,其实什么也没有,什么也不是。既没有环流,也没有杂散电流影响(没有以大地为回路的电流),只是违背 “ 漏电保护后面不得重复接地 ” 的原理罢了。

    图二,还有一个好处,就是中性线根本不流过故障电流,根本不存在所谓的保护中性线(PEN),给那些 “ 变压器套管出来自然就是 PEN 线。“ 谬论以最好的否定。

    接下来我们看一下 图一;

    第一,图一违背了 ” 系统接地 “是电源变压器中性点一点直接接地的规则。将整个低压系统置于高压电威胁之中。

    第二,图一使得中性线电流,经过保护导体,将中性线变为保护中性线(PEN)。

    第三,不是图一的连接,消除了环流,消除了杂散电流干扰,而是保护安装处根本测不到漏电流。漏电保护原理是建立在变压器中性点接地,漏电经过这个接地导线返回电源的基础上。如果把这个漏电流也一起加在漏电电流互感器上,那么就违背了原理,测不到漏电流,保护也就不起作用。这个检测也成了自欺欺人的摆设。这是建筑电气业内一大的笑话,这是建筑电气业内一大伪科学。还什么检测剩余电流,防止火灾,省省吧,没有的事!!!


    155316044797987504073.png

    每一种电流互感器,都有它自身的工作范围。要么检测大电流,放弃小电流的检测要求。要么检测小电流,限制大电流检测要求。漏电流是几十毫安级的电流,又要运行在可能有几千安故障电流的主电路上。一个1000A电流回路上,30mA只是其 0.003%。那么我们应该保证30mA是测量准确,30A时,不感生二次电流,才能够保证测量设备不受损坏。我们在漏电电流互感器铁芯上采用一种非晶材料,使得其微小电流有足够的灵敏度和准确性。在30A电流时迅速产生铁磁饱和,保证二次设备不受损坏。不要认为,发生铁磁饱和是,二次还是有动作电流的。根据-e=ΔΦ/Δt 的理论,磁通变化率为零,感生电动势也等于零,二次是没有电流的。所以当漏电流达到一定值,漏电保护是不可能可靠动作的。所以,漏电保护作为间接保护,或者检测火警理论依据不足。

    2019-03-22 12:43:22

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

供配电技术

返回版块

97.85 万条内容 · 2050 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

4种电网接地系统,接地变、接地电阻、消弧线圈使用场合!

来源:今日头条 水煮电气 版权归原作者所有 高压配电系统的接地方式 电网中性点接地方式与电网的电压等级、单相接地故障电流、过电压水平以及保护配置等有密切的关系。电网中性点接地方式直接影响电网的绝缘水平、电网供电的可靠性、连续性和供电的安全性,以及电网对通讯线路以及无线电的干扰。 接地的种类 我国常用的接地方式有中心点有效接地系统、中性点非有效接地系统两大类。

回帖成功

经验值 +10