土木在线论坛 \ 电气工程 \ 照明工程 \ 关于城市道路照明功率密度LPD计算中路面宽度是有效宽度还是实际宽度的讨论

关于城市道路照明功率密度LPD计算中路面宽度是有效宽度还是实际宽度的讨论

发布于:2019-01-17 22:32:17 来自:电气工程/照明工程 [复制转发]

我发现城市道路照明设计规范中很多地方都写的不是很明确。下面来说明照明功率密度LPD计算。

如果采用LED照明,那照明计算公式LPD=1.1*P/(L*S),公式中S具体是指的是哪个宽度呢,好像每个说法也都有一定的道理。

1、S是指道路有效宽度,其实部分设计院也是按有效宽度来计算的。照明设计规范中写到“路面有效宽度:用于道路照明设计的路面理论宽度,它与道路的实际宽度、灯具的悬挑长度和灯具的布置方式等有关。”是不是可以理解用于道路照明设计包括LPD计算都应该采用路面有效宽度。还有一个问题如果是指有效宽度,那比如我路灯安装在中央分隔带,规范写到“当灯具在双幅路中间分隔带上采用中心对称布置方式时,道路有效宽度为道路实际宽度。”那么这个S就包含了中央分隔带。而规范写到“机动车道的照明功率密度限值”是否仅理解为机动车道的宽度,而不包括其他的宽度。如果是指有效宽度,灯杆采用双侧对策布置,那按单侧和按双侧来计算的结果也不一样,所以S是指道路有效宽度是存在多处矛盾的。

2、S是指道路机动车道路面宽度,也有部分设计院是采用路面宽度来计算的。照明设计规范条纹解释“由于照明功率密度与路面宽度即车道数有密切关系,而路面宽度又有多种变化,为方便使用,先选定出现得比较多的车道数作为某级道路宽度的代表,然后把路宽归为两类,大于或等于此车道数为一类,小于此车道数为另一类”,这里写的都是路面宽度、路宽,是不是应该理解为道路实际宽度。

所以个人理解S应该是指道路机动车道路面宽度。

全部回复(14 )

只看楼主 我来说两句
  • 方块侠
    方块侠 沙发

    的确会产生误解。中间布置我没遇到过,单侧都很少。一般都是双侧对称布置,就算有中分带,我也不管。左幅 右幅 分开计算,不考虑中分带。咨询过一个比较有经验的哥们,他是中分带3m宽不考虑中分带,中分带小于3m考虑中分带。原因是 在中分带较窄的情况下,右幅路灯对左幅照度有贡献,左幅同理。

    2019-07-29 11:23:29

    回复 举报
    赞同0
  • lw010
    lw010 板凳
    谢谢楼主得资料
    2019-04-16 13:50:16

    回复 举报
    赞同0
加载更多

照明工程

返回版块

14.03 万条内容 · 398 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

?对城市亮化工程的一些建议

对城市亮化工程的一些建议 城市亮化工程的实施,点亮了城市的夜空,丰富了市民的夜生活,促进了照明产业的快速发展,对城市的经济发展和社会进步都有极大地推动作用。目前,在城市亮化工程的设计当中,需要注意的有很多问题,千城一面、光污染、管理无序等等。 就针对目前我国城市亮化工程的进展,提出了一些建议和方法,希望有所益处。 第一,需要明确地表达出城市亮化工程的创作理念,加大方案的可执行性。在整个城市亮化工程的设计过程当中,需要设计者严格的遵循设计原则,突出自己的设计思想,并且整个设计方案可以有效的得以实施,使城市的每个角落都凸显不同的意境。

回帖成功

经验值 +10