请再不要上集中供暖项目啦

再也不要上集中供暖的项目啦
产生于计划经济时期的集中供暖方式带有严重的观念滞后、技术滞后、管理滞后与浪费惊人等弊端，“供暖中造成30～40%的热量浪费”。这是中国工程院院士、清华大学的江亿教授提出的集中供热的巨大浪费弊端，并建议社会不再发展任何形式的集中供暖，江亿教授的这一论断已经得到了社会的共识。其实，集中供暖的弊端是普通百姓都非常清楚的事情，这里就种种弊端分析如下：
投资大 集中供暖的锅炉、管网建设费用每平方米60-100元，所以全国各城市规定，采用集中供暖需要交纳开户（入网）费，每平方米在60-100元不等，有的甚至超过100元。
污染环境 我国的集中供热90%以上采用燃煤锅炉，会产生大量的二氧化硫和粉尘物，严重的污染城市环境。尤其是集中供暖主要都集中在大中城市的建筑密集区，在这样的区域内大量的燃煤取暖，其污染造成的危害是相当严重的。
浪费严重 集中供暖首先是锅炉的运行热效率低，大多在50%－65%，国家节能标准要求运行热效率达到68。其次是管网输送效率低，据清华大学近年来的实测数据，管网输送效率只有66%－68%。全国各城市收取的取暖费用成本只占40%左右。请看后面详细分析.
收费难 全国有600多个城市，实施集中供暖的300多个城市，100%存在收费难的问题，北京是现在累计欠费200多亿元。
矛盾多 每到冬季，因为缴纳费用问题、温度达不到标准问题、该供热却不能及时供热问题、一家不交费秧及四邻不供暖问题等等等等，所有众多的矛盾都集中到用户和物业、用户和供热公司、物业和供热公司的关系中。用户感觉交费高，但供热公司却还亏损。
施工维修量大 因为城市的马路地下和建筑物内到处是管网和暖气片，每年需要耗费大量的人力、物力来进行维修。我们在城市经常看到马路“开膛”的维修安装现象，群众称施工单位和工人为“扒路军”。
偷漏热严重 供热公司每天都要补充大量的冷水，因为管网漏水，特别是用户偷热现象严重，有的是直接在暖气片里放水洗衣服、洗澡、拖地、打扫卫生，有的是安装换热器，还可以直接洗菜、洗澡。更有人在热水管网上私接大量的暖气片供暖。
不能自主控制 现在的住宅大多数家庭都是4-7个房间，但实际的利用率很低，如白天上班所有的房间都不用，晚上也可能只用1-2个房间。集中供暖不能分户、分室、分时来控制供暖，也不能根据天气的变化来控制供热量。
收费不合理 现在都是按面积收费，用不用，用多用少都要按面积固定缴纳取暖费，非常不合理。
供热不均 有的房间温度太高，需要开窗开门放热，而有的家庭温度太低，却要挨冻。这就使的天气暖和时用户要开窗降低室内温度，天气冷的时候室内温度太低用户挨冻。
人的习惯性浪费。大家都明白一个基本道理：不管做什么，大锅饭的体制和形式既产生严重的浪费又容易使人滋生懒惰，没有节约意识和效率观念。我们可以想象，如果是集中供暖或者是小区锅炉供暖，如果室内温度较高，可能100%的人都会选择开窗散热，没有人能去主动关掉房间暖气阀门。这种供暖模式的给社会给民众造成的危害不仅仅是简单的浪费，最可怕的是造成人的观念和习惯的浪费：浪费理所当然，节能与我无关，我既然缴纳了供暖费，我愿意怎么着就怎么着，使人不认为开窗是浪费，关阀门是节约，头脑中根本就不存在这种简单的行为存在着节约和浪费巨大差别的想法……。如果说现在还有人认为集中供暖好，要么是不了解供暖常识，要么是一种虚荣的表现。在计划经济时期，享受集中供暖的人都是政府部门的人员，普通市民是没有资格享受的，所以在那个时期，使用集中供暖（含单位自建锅炉房）是一种身份和地位的象征。
以上就是“大锅饭”集中供暖方式带来的严重问题，全国集中供暖的城市都普遍存在。本人问过许多认为集中供暖好的人到底集中供暖的好处在哪里？几乎都异口同声的回答：方便，自己不用操心！这就是“大锅饭”福利供暖给人们带来的劣根和惰性。因为不需要他们自己掏腰包，当然不心痛，这就是集中供暖方式所带来的严重的后果：把千千万万的人“培养”成习惯了性浪费的公民，请问，这不是社会的悲哀吗！其实这个问题非常好解决，自己供暖自己拿钱，一切都解决了，浪费的习惯也没有了。然而，目前的集中供暖模式，却很难实现分户、分室、分时供暖。可以说，集中供暖给社会带来的是永久性的“灾难”。此言听起来有点偏激，但却是人人都明白的事实。这里再次呼吁：城市的决策者，请再不要盲目的上集中供暖项目啦！！！。因为这是一项既不利国也不利民央及子孙后代的取暖方式。
电采暖与燃煤锅炉费用分析比较 。从物理学看问题，取高品位的电能走回头路取暖，能源利用率是低的，其实并非如此。基础能源由于它的不可再生性，价格一路上涨，而未来电力的价格上涨幅度将远远低于基础能源（煤、石油、气）价格上涨幅度。因为电是可以再生的，产生的方式多种多样：火电、水电、核电、风电、光电、太阳能发电、海潮发电、垃圾发电、生物发电等等。所以，发电的成本会越来越低，这就决定了电与其它能源相比其的价格会越来越低，俄罗斯的电价仅相当于人民币一角钱左右。从一次能源转换看燃煤烧水（供暖）和燃煤发电利用率相差不大，但把热水通过管道传送到千家万户供暖损耗非常大，而把电送到千家万户基本上没有损耗。燃煤锅炉供暖，其直接间接的热损耗和浪费是非常严重的，锅炉运行热效率低 。首先，中国工业锅炉的设计效率不低，一般为72%－82%，但实际运行热效率大多在50%－65%，国家节能标准要求运行热效率达到68%。国际先进水平为80%－85%。其次是管网输送效率低，国家节能标准要求管网输送效率达到90%（基础值定为85%，现在看来定得偏高）。据清华大学近年来的实测数据（一次管网损失2w/m2，二次管网损失5 w/m2，失调损失7 w/m2）推算，管网输送效率只有66%－68%。（燃气锅炉供热平均单位面积耗气量偏高,且高低差别很大。耗气量低的9－10 m3/m2，高的14－15m3/m2，平均11.9 m3/m2。主要原因是在“煤改气”的设计中未采用燃气节能技术，经实测，平均运行热效率80－85%，比国际先进水平低10－15个百分点）综合计算，集中供热与煤发电的效率基本相当，但分户电采暖能100%的提高人们的行为节能意识和养成自觉节能的习惯，提高节能效果。如果我们用电采暖继续沿用“大锅饭”的方式，肯定是浪费的，但恰恰是用电采暖能直接实现分户计量、自主调控的行为节能目的，我国的公用建筑供暖制冷耗能是民用建筑的10倍以上，足以说明行为节能的效果是非常显著的。而锅炉集中供暖却无法来真正的实现行为节能的目的。另外，我国的集中供暖费用中燃料成本只占35-40%，其它成本和管理成本占60-65%，如果采用分户电采暖，这60-65%的成本都将自行消化为零。再者，按北京市集中供暖的缴费标准，每平方米每采暖季节平均缴纳30元计算，100平方米住宅需缴纳3000元，这3000元可以购买6000多度电，100平方米住宅冬季用电采暖是否能用6000多度呢？可以断言：煤、油、电、气四大能源将会逐步被电代替。今后用电取暖必定是取暖用户的首选。再有,根据统计我过的燃煤取暖每平方米耗煤约20公斤,每百平方米住宅(建筑)耗煤2吨,如果将2吨煤送去发电厂可发电5800度左右,难道在人人都实施行为节能的基础上,每户住宅能用5800度电采暖吗?一般情况下,每户2000度就能满足取暖需求的.