文/陈益峰
1、《茔原总录》 为宋代风水著作
《茔原总录》为北宋仁宗年间杨惟德所撰。但是浙江大学古籍研究所的余格格同志据《茔原总录》的著录情况、篇章内容以及与北宋《地理新书》的比较,认为此书乃后人托名所作,其成书时间当在宋末元初,而非旧传撰于北宋庆历元年(1041)的杨惟德之作。
宋代风水著作《茔原总录》原版
其中关于磁偏角的记载亦较晚出现,实际上糅合了胡舜中《地理新法》中记载磁偏角的内容而成。《茔原总录》最令后代感到震撼的内容,并非风水理论,而是:
客主的取,宜匡四正以无差,当取丙午针。于其正处,中而格之,取方直之正也。
这句话就是发现了地球的磁偏角的最早纪录。
2、洪范五行
《茔原总录》讲:
子寅甲辰巽辛戌申属水,乙丙午壬属火,艮卯巳属木,酉丁乾亥属金,癸庚丑未坤属土,
此名大五行,又名宗庙五行、洪范五行,盖五行之变体也;唯地理家用之;其分属之理浅惑皆不能考,虽或得之,亦多穿凿,未尽其理,古今用之极有征验,阴阳之妙有不可诘,此殆如医家之用五运也,故今遵用之。
与当时由王洙所编撰之《地理新书》,再对照上述所谓吴景鸾《奏疏》,并比较南宋晁公武《郡斋读书志.广古今五行志》云:
五行变异,叙其征应,盖为《洪范》之学者。自古术数之学多矣,言五行则本《洪范》,言卜筮则本《周易》,近时两者之学殆绝,而最盛于世者,葬书、相术、五星、禄命、六壬、遁甲、星禽而已。
可以推论,洪范五行应是宋朝术家理论之重点思想,而正五行理论推测直至宋末元明年间,方在风水理论中渐渐抬头。
其实,清初之汤若望案后,皇家采纳南怀仁等人之意见,确实有一短暂时间采用洪范五行理论;然而,从明末清初各种风水著作中得知,当时正五行风水理论,已经广遍于民间社会而流传至今。
因此,依据上述古文献之记载,诸如《祛疑说.大五行说》所谓:二十四位之五行,亦有两说,莫之适从。
以及《謇斋琐缀录》:地理之学非一家,各主一说。……宗庙一家,颠倒五行,往往人指为《灭蛮经》。然用以立向消水,吉凶比于诸家多验,而时师莫能究其立法之因。……此皆本于纳音纳甲以起例,故用之吉凶,比诸家多有验,固不可以为灭蛮经而不之用也。
比较后毋庸置疑地,所谓《灭蛮经》之说,应是在宋朝年间即有争议;而汤若望案冤狱的发生,仅是杨光先等人将《灭蛮经》之争议扩大为政争,且将清初之前,不同风水理论门派之术家们暗中较劲的现象,正式表面化而浮上台面而已。
风水五行学传人陈益峰,农历丁酉年四月二十八北京。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
建筑风水学
返回版块4.61 万条内容 · 263 人订阅
阅读下一篇
陈益峰:三合风水二十四向水口吉凶文/陈益峰 1、壬山丙向、子山午向。 壬山丙向兼亥丁亥丁巳分金、兼子辛亥辛巳分金; 子山午向兼壬丙子丙午分金、兼癸庚子庚午分金。 (1)、左水倒右,水出辛戍,为正旺向,名“三合联珠贵无价”,合杨公救贫进神生来会旺,玉带缠腰,金城水法,大富大贵,人丁昌炽,忠孝贤良,男女高寿,房房无异,发福绵远,若得旺山肥满,旺水朝聚富比石崇。 (2)、左水倒右,出丁未,为自旺向,名“惟有衰方可去来”,发富发贵,寿高丁旺。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发