来源:CCDI高成结构(id:CCDI_GCJG)
工程概况
本项目为华润小径湾花园,位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区最东端的霞涌镇小径湾。
本项目分南北区两部分,总用地面积145401.67平方米。
分析设计参数
地震作用
根据抗震规范及《中国地震动参数区划图》GB18306-2015,场地地面设计地震动参数表如下 :
地震动参数表(括号内为现行抗震规范数值).
结构布置与选型
33~36、40号楼(T户型)结构构成
嵌固端判断
33~36、40号楼
37~39号楼
嵌固端与上层剪切刚度比为:
33~36、40号楼 X 向:4.00,Y 向:2.76
37~39号楼 X 向:2.57,Y 向:2.71
剪切刚度比大于2,楼板连续。塔楼内梁板结构,板厚180mm;顶板为无梁楼盖,板厚300mm,以地下室顶板为塔楼嵌固端。34、35、36号楼半地下室区域,嵌固端下移至基础顶,并补充多塔结构专项分析。
结构超限情况
建筑结构严重规则性超限检查
各栋塔楼均存在高度超限;一般规则性超限有33~36、40栋塔楼扭转不规则0.5项超限;37~39栋塔楼扭转不规则1项超限;无严重不规则超限。
抗震设防性能目标
按照高规的要求,抗震设防性能目标分为A、B、C、D四个等级,抗震性能分为1、2、3、4、5五个水准。 各楼结构抗震性能目标拟达C级 。相应的性能水准如下表所示:
37~39栋风荷载体型系数取值
37~39平面示意图
37~39各面体型系数
抗倾覆抗滑移稳定性验算
34栋~37栋基础概况
本项目34,35,36,栋塔楼处地下室为一侧开敞式半地下室,37栋地下室标高位于中风化岩层,为避免大规模开挖中风化岩,考虑将37栋塔楼底板标高抬高至地表。故本项目34,35,36,37栋塔楼地下室埋深不满足规范要求的不小于建筑总高度的1/18(1/15)要求。同时34~36号塔楼处地下室为一侧敞开式半地下室,存在单侧土压力作用,为保证结构整体稳定性要求,对34~37栋塔楼抗倾覆稳定性进行验算,同时对34~36号楼及相应半地下室补充抗滑移稳定性验算。
抗倾覆稳定性验算
计算原理
在水平力作用效应标准组合下,对高宽比大于4的高层建筑,基础底面不应出现拉应力(零应力区面积为O);
其他建筑,基础底面与地基土之间,零应力区面积不大于基础底面面积的15%,详见下图所示。
36#、37#楼基础抗倾覆措施研究
方案一:仍采用原设计,设置一层地下室,不抬高基础标高。该方案的主要问题存在大体量的基岩破除工作,土方成本有所增加(相应工程量测算如下),其优点是可以有效解决基础的抗倾覆和抗滑移问题,同时建筑功能布置较优。
37#西面中风化岩层最大开挖高度约为14.5m,东侧基本与基底持平。
则基坑开挖量:647x7.25=4690.75m³
34~36栋半地下室抗滑移稳定性验算
土压力计算
地下室层高3.6m,覆土1.2m,3m水头,土上超载按20kN/m2考虑,地下水位以上土容重为18kN/m3,地下水位以下土的饱和容重为20kN/m3,静止土压力系数为0.5。
抗滑移稳定性验算
地下室顶板整体计算
土压力单工况作用下楼板应力
X向 Y向
在土推力作用下,地下室顶板基本处于受压状态,且最大值不到1N/mm2,远远小于混凝土抗压强度(C35 16.7N/mm2)。变形最大值仅为0.151mm。
工程地质概况
住宅基础选型
住宅基础选型经济性比较
地库基础选型
纯地库基础方案一:独立基础+防水板(持力层:粗砂层,Fa=160kpa)
纯地库基础方案二:500直径预制管桩+承台+防水板(持力层:强风化)
地库基础经济性比较
关注我们
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
混凝土结构
返回版块140.2 万条内容 · 2150 人订阅
阅读下一篇
剪力墙开裂,造成多处裂缝,是怎么造成的,怎么处理本人干过的几个项目,地下室都有不同程度的渗水。防水是个很脑袋大的问题。目前我的项目上正在进行地下室施工,已完成的地下室剪力墙发现有开裂现象,裂缝间距约在1米左右,为上下通缝,混凝土强度为C40P10抗裂纤维,28d标养试块强度为47~48 ,现场回弹约在40左右(龄期30d),墙厚为400,剪力墙拆模很不及时, 要5至6天才能拆完,剪力墙有60m左右长,现在想请大家讨论下地下室是怎么造成那么多裂缝,是拆模不及时散热造成的吗?请各位牛人积极发言!!!!
回帖成功
经验值 +10
全部回复(26 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报